ddacoudre

bonjour bilger
"Mon fils avait raison. Dans ce combat qui oppose dans le monde et en nous-mêmes Créon à Antigone, j’ai toujours si naturellement pactisé avec Créon - parce qu’au fond il n’était jamais aimé - contre la pureté surhumaine d’Antigone que j’en ai oublié que parfois sa folie à elle avait raison."

tu avais bien raison de choisir Créon, car la recherche de la pureté ne cache que la peur d’affronter la cruauté prédatrice de la vie et en son nom nous avons produit plus de mort que n’aurait fait l’existence même, sauf que même ces actes que je sépare de l’existence y appartiennent et ont une raison d’être. nous serions effectivement surhumain si nous pouvions en connaitre toutes les raisons. il ne faut donc pas refiler le bébé de notre ignorance à tous les papes que les hommes se construisent pour ne pas se perdre.

je me pose toujours la question de savoir qui trie les informations pour choisir celles qui vont distraires la population des réelles préoccupations qui façonnent son destin, l’idéologie économique et le changement de civilisation en cours.

non que ce sujet n’est pas sa place, mais il sert de diversion c’est cette utilisation là qui me gêne.

sur le fond, il est curieux que personne ne soulève que durant cette période l’Europe été (raciste),
il est curieux qu’aujourd’hui ou les sciences humaines nous apprennent que tous les événements qui se produisent sont le fruit d’un empilement progressif des actes de chacun qui font surgir (dans un processus de désignation ou de cooptation),celui qui les portera, nous ayons toujours le doigt vengeur pointé sur lui.
il faudrait donc d’abord prendre conscience de notre part dans n’importe quel processus avant de choisir notre bouc émissaire pour nous laver de nos propres turpitudes.
ceci ne supprime pas les responsabilités d’acteurs des uns et des autres, quand le groupe les désigne pour les suivre, mais rend compréhensive les analyses émotionnelles que nous pouvons émettre, afin d’y entrer de la tolérance pour qu’elle ne soient pas injuste ? pour qu’elle ne conduise pas seulement à être pour ou contre, surtout quand l’homme veut croire qu’il maitrise la destiné humaine.

Nous allons avoir une nouvelle série de Dan Brown. si j’apprécie que chacun puisse émettre son point de vu et le partager, il manque très souvent la capacité à restituer l’effet sur lequel on débat de l’historicité de sa cause.

nous sommes trop habituer à traité les effets en coyant qu’ils sont la cause, de par ta fonction tu connais bien cela.

comme toujours un article agréable à lire.

cordialement.

bonjour furax
merci pour toutes ces précisions, j’ai pris l’habitude de traiter l’actualité avec du recul vu qu’elle est sujette à faire de l’audimat sur l’émotionnel et ne point traiter les sujets en complète connaissance, et celui-ci en demande beaucoup.

de plus nous avons la fâcheuse habitude de juger les effets et non pas leur cause car souvent cela reviendrait à nous juger nous même. alors ceux qui ont émergé de part nos comportements deviennent des cibles bien commodes. dans les deux sens d’ailleurs pour le meilleur et le pire.

cordialement.

bonjour louise

judicieuse remarques. sincèrement je préfère toutes les vilénie des hommes d’églises car au moins ils sont humains , je le sais et cela ne me choque pas même quand c’est inacceptable. il n’y a aucune raison que nous soyons meilleurs aujourd’hui qui hier d’après ce que j’observe. je dirai même que nous sommes devenus pire en étant capable de tuer en faisant taire la souffrance qui nous atteint.

car le monde de Dan Brown est l’exemple type de cette société qui « perdu » se fabrique des illusions pour survivre. les bouddhistes ont compris cela depuis longtemps.

cordialement.

bonjour chante clair

comme tu le dis, et le Vers seing j’ai t-haut risque européen de Lisbonne n’arrange pas les choses.

cordialement.

bonjour satan666

merci pour le lien. de préférence en été car en hiver il n’aura pas besoin d’une religion pour lui dire de se couvrir.

souvent je m’amuse à dire a des amis musulmans, qu’ils auraient du mal à faire comprendre aux inuites qu’il ne faut pas qu’ils mangent du cochon.

"si les occidentaux avaient continué de pratiquer le vendredi sans viande, en mangeant du poisson ce jour là ils diraient peut-être moins de connerie car il est connu que le poisson fourni du phosphore utile à la réflexion".

merci pour le trait d’humour.

mais pour lire tes commentaires je sais que tu n’es pas naïf au point de croire qu’il s’agit d’un débat vestimentaire, sinon pourquoi ne pas interdire la soutane ou la tenue des sœurs cornette et autres.

je n’ignore pas que s’il n’y avaient que des citoyens religieux nous serions dans une théocratie depuis longtemps, entre l’idéal politique et la foi religieuse les croyants n’hésitent pas. c’est pour cela que je suis prêt pour lutter contre ceux qui font de la bourka une conquête politique, mais pas contre ceux qui la portent avec foi, car au contact de la diversité un jour ils la poseront comme nos parents ont posé le foulard, et comme ton indien s’accoutumera d’autres usage sous d’autres auspices.
cordialement.