ddacoudre

bonjour zacharie

je t’ai fait un commentaire plus bas, mais je n’avais pas lu celui ci.

je pense qu’il ne faut pas asséner des vérités, pas plus la tienne que la mienne, nos compréhension viennent s’ajouter à celles des autres et nous en ignorerons leurs portés comme nous ignorons avec exactitude les sources qui les ont faites naître à notre réflexion.

la peur comme tu le soulignes est porteuse d’une transcription rassurante par l’imaginaire. sauf que nous appartenons à la planète, et c’est elle qui nous influence et nous nous ne faisons que réaliser ce qu’elle autorise. si par les médias se développe une mégalomanie verte, c’est qu’elle trouve sa source dans l’environnement qui la faite naître.

la forte croyance en notre toute puissance produit de nos peurs que nous essayons de maitriser pour convenir d’un ordre protecteur pour nous sortir du cloaque, nous empêche souvent d’aller chercher les sources dans l’environnement qui les induits.

c’est une des insuffisances de notre être quand il faut en prendre la mesure à une échelle « holistique ».

cordialement.

bonjour zacharie

Pour réduire, voire éliminer radicalement la pollution, il faudrait tout simplement cesser de vivre. Absurde, non ?

cette phrase signifie que tu as effectivement une certaine compréhension de la globalité de la vie ou que du moins tu as compris que le darwinisme, n’est pas une théories qui s’arrêterait à nous parce que sa perpétuation bousculeraient nos habitudes. l’environnement modifie l’histoire des vies qu’il porte. mais nous avons compris aussi qu’une cellule qui ne reçois rien de l’extérieur meurt sous ses propres déchets tel le mécanisme du cancer ou comme l’expliquait Albert Jacquard heureusement qu’une erreur à arrêté la duplication des gamètes de l’éponge sinon la terre ne serait qu’une éponge.

souvent je dis que nous sommes qu’un boyau qui transforme en déchet ce qu’il ingurgite (au sens figuré), capable de le comprendre n’est pas être capable d’en limiter la prolifération sous laquelle nous succomberons si nous ne laissons pas à la planète le temps de les absorber. la pollution restante des stocks bouleversera certainement l’environement et lui le vivant qu’il porte. contrairement à ce que tu sembles penser, nous ne possédont pas le libre arbitre qui nous aurait permis de choisir notre activité économique, c’est le produit d’un long enchaînement de la pression environementale. si nous parvenons à maitriser nos déchets cela procédera non de notre raison mais de la même pression.

cordialement.

cordialement

re rakosky

l’enjeu est engagé depuis longtemps, mais ce n’est pas seulement le réchauffement, qui est une réalité, non pas comme un réchauffement global mais un réchauffement de certaines zones qui auront une incidence sur la biodiversité et sur nous en ricochet.

nous avons su résister à la déforestation de la planète, pour nous y faire des espaces socio-économiques (quand l’on sait qu’à la place de Moscou n’existait qu’une cabane d’un moine Hermite au milieu de forêts), ce qu’il nous faut trouver, n’est même pas un équilibre, c’est l’adaptation aux cycles terrestres pour ne pas périr sous nos déchets.

si nous n’y parvenons pas il n’y faudra y voir, non un échec humain, mais le poids de l’environnement qui procède à un réajustement des espèces. beaucoup de gens aiment le darwinisme, mais s’il s’arrête à eux.

cordialement.

bonjour rakosky

joliment dit, effectivement il y a bien d’autres intérêts vitaux que ceux d’organiser le capitalisme écologique afin qu’il développe les mêmes effet néfaste dans cette nouvelle civilisation qui pointe son nez je veux parler de l’ajustement des production humaine au capacité d’absorption de la planète même si nous devons l’aider en cela.

mais pour autant il ne faut pas oublier la réalité qui n’est pas perceptible à nos sens comme tu le souligne mais à notre compréhension grâce aux observations scientifiques, même si elles ne s’accordent pas toutes. lire mon article dans cette page « copen-spectacle pour communicant »
 cordialement.

bonjour zen

tu as bien fait d’entrer, comme cela j’ai pu lire ton commentaire.

ce sujet focalise énormément chaque fois qu’il est abordé il fait le top de commentaires une réalité indicative ou le quotidien de la vie imprègne forcément la pensé, et l’on ne peut pas l’ignorer. ce qui est désolant et le machiavélisme de son instrumentalisation et comme je l’écrivais ci dessous à l’homnivore le rejet de l’effet ne modifiera pas la cause.

cordialement.