ddacoudre

@juan
bonjour
tu dis beaucoup de chose. avant lit le commentaire que j’ai adresse à octave lebel.
certainement que l’Europe est à refaire. aujourd’hui nous pouvons comparer l’europe à la formation de la France. la France été composés de fiefs et de provinces dont chacune parlaient sa langue vernaculaire, dans lesquelles dominaient des seigneurs ou des maitres. l’unification c’est faite sans l’accord des populations qui ne comptaient pour rien. un jour elle appartenait à un le lendemain après une guerre à un autre. la différence avec aujourd’hui, est que ce ne sont toujours pas les peuples qui ont choisit de faire l’Europe, mais des chefs d’états après 40/45 ; elle c’est élargie, mais le pouvoir n’a jamais était confié aux peuples, car il n’y pas de structures politiques représentatives uniques. ce sont toujours les états, tous libéraux capitalistiques, qui donnent des directives en fonction d’un cadre d’accord dont l’on connait l’histoire avec le référendum de 2005. nous avons seulement une Europe entrepreneuriale qui met ses états en compétition sur la base des inégalités sociales et salariales. ce n’est pas ce dont l’on peut rêver.
elle est la représentation à l’image des états qui la composent. Des états qui prône l’investissement par les riches, la réduction des charges de salaires pour être compétitives et la réduction des avantages sociaux. les citoyens votant pour cette politique nationale dans tous les pays, Nous retrouvons la même politique dans l’Europe. pour en arriver à une autre Europe il faudra faire la même chose que nous avons fait avec la France, faire une révolution, pour qu’elle devienne sociale et salariale pour finir par composer une nation et pourquoi pas une langue commune sans abandonner nos langues en vigueur ni les us et coutumes des uns et des autres car elles sont liés à la fois à une histoire et à un mode de vie de population qui vivent à des l’attitude et longitude différentes et ne peuvent pas avoir un mode de vie unique. si nous ne faisons pas cela, nous ne compterons pour rien dans le combat que se livrent sournoisement les grandes puissances, dont notre armement à leur côté c’est du pipi de moineaux.
cordialement.

@Rinbeau
bonjour
parce que je n’ai aucune certitude et que la seule terre que j’essaie de conquérir est l’incertitude, qui ne me fait pas peur. cette citation je l’ai ajouté à celle Hawking qui se demandait comment un flux d’énergie qui circule sans but dans l’univers peut-il donner la vie, en disant que cette interrogation commande de comprendre qu’il y a un absolu etc.surtout n’ai jamais peur de ton incompréhension compréhensible, sinon tu deviendrais fou ;
cordialement.

@Octave Lebel
j’ai ma femme qui rouspète parce que j’ai les chevilles tellement grosses que je chausse du 60 comme les clowns. la mondialisation est irréversible car elle est du à l’usage des moyens technologiques. le phénomène est semblable à ceux qui ont favorisé les regroupement de populations de fiefs sous l’égide d’un seigneur (chaque gouvernement des nations) pour devenir des états nationaux. d’accord internationaux en accord, l’on construit une législation internationale, il est a souhaiter que ce type accords débordent sur les critères des normes sanitaires également de normes salariales sociales. sauf que cela va demander quelques siècles, faire à mesure du renouvellement des populations, ma seule crainte et l’usage des armes nucléaires. les éléments se mette en place, comme de tout tant par le commerce, malgré que l’on voit se développer des craintes de sortir de son berceau national, et les grandes puissances se battre pour en être les dominants, ou les multinationales rester dans les coulisses dans tous les lieux ou se prennent des décisions politiques, dont certaines pourraient acheter bien des états. ont ne vivra pas assez vieux pour voir cela. Si l’on regarde l’évolution des structures du développement humain, nous sommes passé, du groupe, au clan, au villageois, au cités états de petits royaumes autour d’une ville, puis quelques empires, qui en sont revenu à former les nations d’aujourd’hui qui représentent les sociétés et il manque d’en arriver à l’organisation de l’espèce, ou de l’internationalisme qui se fait par la circulation des productions et de la finance, pour en arriver à celles des Hommes dans un cadre commun mondial, dont je n’ai aucune idée de la manière dont il se constituera. et comme toutes les précédentes évolutions ce ne sont pas les peuples qui engagent ces évolutions, car ils sont utilement frileux pour conserver une stabilité aux structures sociétales en vigueur, car elle ne peuvent pas être aux deux endroit à la fois. ce sont donc des idéalistes cupides ou vertueux qui engagent la transition le plus souvent par des drames et c’est dommage. Rester dans des frontières c’est faire preuve d’animalité, comme des animaux qui pissent aux quatre coins de leurs espace nourricier. se civiliser c’est dépasser cela. En sortant du groupe l’on à pris sans le savoir la direction de l’espèce qui doit accepter les diversités géohistoriques, et non faire un monde monolithique. c’est cela qui demande des siècles car ça ne procède pas dans une dynamique linéaire.
cordialement.

@Com une outre
bonjour
rien d’autre à dire si ce n’est que malgré tout cela il nous faut une agriculture, et nous l’avons maintenu par nos impôts. je n’ai pas de regret pour cela. car s’ils savaient s’organiser différemment, il seraient capable d’imposer des prix plus élevés et ce que nous payons en impôt nous le paierions par nos achats.. c’est toujours le salarié qui finance seule la forme change directe ou indirecte
cordialement.

@Eric F
bonjour
oui tout ce que tu soulevés est exact et ça complique toute situation. nous sommes dans une période de mutation qui va entraîner de nombreux réajustement, dont il n’est pas évident d’être certain des reprojections qui ont été envisagées. ne serais-ce que les normes sanitaires. ce que nous appelons la modalisation du marché ne pourra plus être remis en cause mais il faut que des accords soient conclus pour le respect de normes sanitaires or tous les états ne sont pas du même avis sur ma nocivité de certains produit, et plus largement sur les rémunérations de leurs salariés, qui nous pousse d’aller vers les productions du moins disant..
cordialement.