ddacoudre

@Francis, agnotologue
bonjour
je n’ai pas l’habitude d’intervenir dans les échanges entre commentateur.
mais ce que tu as écrit, d’avoir écouté france culture m a interpelle, car pendant dix tous les matins de six heure à sept heure j’écoutais les intervetions de maitres de conférance du collége de france qui donnaient un cours sur tous les sujets.
pas grand monde n’écoute france culture, c’est bien dommage.
cordialement ddacoudre over blog

@Clocel
bonjour

Il y a longtemps que je me suis penché sur un substitue depuis 1980 et en 1999 écrit un essai qui "Rémunérer les hommes pour apprendre" pour ne pas rejeter le progrès qui nous permettra de retrouver un jardin d’Éden ou l’humain passera moins de temps au travail et plus à vivre, tout en ayant l’obligation de s’instruire tout au long de la vie pour maintenir en état de fonctionnement toute la technologie qui travaille à sa place ,et d’en recevoir une rémunération ou ce qu’il voudra pour faire les échanges nécessaires, en remplaçant la monnaie d’aujourd’hui qui est imaginaire et inégalitaire, par une valeur incontournable qui est la réalité de notre existence, l’énergie que nous dépensons pour produire quelque chose, qui reste vrai pour tout Homme. l’emmerdant, c’est qu’il n’y aura plus de milliardaires, ni de pauvres, mais l’obligation d’avoir des responsabilités socio-économiques pour capitaliser les énergies afin de réaliser ou faire réaliser par les machines les désirs qu’un Homme seul ne peut faire. Changer le monde, ce n’est pas distribuer de l’argent pour être millionnaire. Cela est un vison ou un paradigme animalier. cordialement

@SilentArrow
bonjour
.

Désolé de t’avoir vexé, mais au travers des commentaires certaines choses transparaissent, avec, forcément, des chances de se tromper puisque nous ne nous connaissons pas, hormis d’appartenir à la communauté agoraviennne.

L’évolution se joue en permanence, mais pas à l’échelle de la durée humaine. La matrice maternelle n’est là que pour préserver l’espèce de se reproduire à chaque naissance avec les moyens de s’adapter à toutes les situations de son environnement par sa capacité d’association et de mimétisme. Cela signifie que la matrice culturelle prend le pas sur l’inné non pour l’effacer, mais pour lui permettre de survivre. Si le conservatisme existait, nous en serions à l’âge des cavernes comme tu le dis, sauf que nous progressons par erreur, par essai viable ou non. L’esprit humain est malléable pour cela. Cette aptitude lui ait essentielle, pour s’adapter en faisant des efforts en entendant ou découvrant des événements qui tracent la voie à suivre. Les humains qui n’avaient pas nos niveaux de connaissance en retiraient des visions et espérances empiriques que nous nous contentons de préciser par les sciences par l’instruction. L’égoïsme, n’est ni l’égocentrisme ni l’égotisme, ce n’est qu’un moyen que la nature à rendu obligatoire pour tout le vivant rapporte les choses à lui pour exister, cela appartient à la matrice maternelle. Les autres en sont l’expression d’un excès d’incompréhension du rôle du premier. C’est-à-dire au lieu d’avoir progressé dans la matrice culturelle, ils restent attachés à celle maternelle qui organise, la survie du plus fort pour s’accoupler ou se battre pour la nourriture quand elle est rare. Dans la bible existe un livre de la sagesse, écrit 800 ans avant Jésus-Christ dont la lecture témoigne des progrès de l’Homme dans sa compréhension comportementale de plus de 2000 ans d’existence culturelle des gens d’Asie Mineure, d’où provient notre morale et l’essence de nos lois. Tu serais surpris si tu ne l’as pas lu de voir combien nous avons comportementalement régressé sur certains points, particulièrement sur celui de la maîtrise de l’égoïsme. Si le conservatisme existait en tant qu’événement en soi, nous serions toujours en train d’appliquer les recommandations du livre de la sagesse et de croire que le christ est le fils de dieu autrement que comme toi ou moi entant qu’humain de sa création, que nous appelons la Baryogénése, renvoyant dieu, à l’instant d’avant indéfinissable. Ce qu’avaient compris les juifs il y a 4000 ans en le qualifiant d’un nom imprononçable.

Le conservatisme, n’est qu’un comportement ou aptitude de précaution face à l’incertitude de l’existence qui est le seul espace à conquérir parce que l’univers est en expansion et que cela s’applique à toute chose nous y compris avec la planète. La marche en avant pour toute chose est inéluctable, et en plus nous ne sommes pas maîtres de l’expression que cela recouvrira. À aujourd’hui ce qui peut en être retiré, c’est que la conservation de l’égocentrisme capitaliste nous à conduit à participer au réchauffement climatique et à disposer d’armes pour détruire un jour la vie sur la terre, car statistiquement cela se produira si nous ne les détruisons pas.

Cordialement.

@Jean-Paul Foscarvel
bonjour

Merci pour ton long commentaire. La politique de la chaise vide n’a jamais rien apporté car il y a toujours un opportuniste pour prendre la place. Ni les révolution musclé dans les pays de confort comme les nôtres ou les citoyens préféreront abdiquer que de le perdre pour une incertitude. Toutes les révolutions dont je me suis instruit ont fini en système totalitaire même la notre avec napoléon. Seule l’instruction peut amener une révolution culturelle douce. C’est pour cela que la bataille de la communication fait rage et que Sarkosy voulait supprimer la philo qui ne mené pas à un emploi.

Habituer à avoir tout tout de suite nous voudrions qu’une organisation capitaliste du monde succombe par un vote. C’est ne pas être au fait des réalité des puissances qui s’affronte ; les Grèce en ont fait l’expérience, il n’ont pas voulu l’aide de la chine qui voulait un point d’encrage en Europe, il se sont fait laminé par leurs amis dont la France, ce qui ne fut pas le cas de l’Angleterre qui ne quittait pas le nid. L’organisation capitaliste du monde dure depuis, 7000 ans et elle c’est renforcé par l’instruction ; il n’y a que comme cela que l’on peut la perdre à condition de démonter qu’elle à conduit à la pollution du monde, à contribue au réchauffement, qu’il dispose des moyens pour anéantir le monde par ses armes de destructions massives, et combattre l’information comme quoi sans les riches, il n’y aurait pas d’investissement et que c’est le capitalisme qui produit la richesse. C’est donc une vision à long terme qu’il faut avoir et non des programmatiques syndicales.

Ne pas voter signifie que ton soutien ne peut être utile à personne, même si on comprend qu’il s’agit d’un refus politique qui apprtient à ceux qui rêve que le vote suffit pour changer le monde sans lutte de classe.

Cordialement.

@Samy Levrai

bonjour
Dans la mondialisation qui se fera inévitablement, car les conditions se réunissent technologiquement et non pas psychologiquement, si l’on ne se fait pas péter la gueule avant, car l’évolution prend un temps qui n’est pas la durée humaine.ceux qui se seront enfermée en pâtiront.j’ai participe dans les années 82 à l’internationalisation d’une industrie qui fait aujourd’hui partie des grands sans quoi à l’ouverture du marché au japon elle aurait disparu de France comme tant d’autres au temps de Giscard. L’Europe est une chance de faire partie des grands. Pour ne pas succomber aux conflits, qui ont commencé entre l’USA et le BRIC via la Russie. La guerre se déroulera chez nous en Europe et nous serons un champ de ruine pour avoir laissé se construire une Europe capitaliste et entrepreneuriale sans jamais une concession sociale pour ses habitants qui en sont venus à la détester, alors que chaque fois que la confédération européenne des syndicats appelait à aller manifester pour obtenir du pouvoir, une Europe sociale avec des statuts sociaux identiques, il n’y avait personne ou presque. Que je sache ce sont dans leur majorité les ouvriers qu’ont voté pour Sarkosy depuis qu’ils ont quitté le parti communiste pour rejoindre le FN et la droite. Les Anglais peuvent s’enfermer, ils auront toujours le soutient des USA. Avec Sarkosy les citoyens on fait un choix, s’aligner sur eux et Sarkosy en était si heureux qu’il a fait tuer Kadafie alors que le conseil ne lui avait pas demandé. Ce n’est pas en sortir qui est l’avenir, mais se battre pour la changer, et pour l’instant ceux qui monte en Europe c’est le fascisme et non la lutte pour une Europe sociale.
Cordialement,