ddt99

Il faut arrêter de vous indigner inutilement, il n’y a personne en France qui ait le courage de dénoncer un crime ou un délit tant que l’État français n’en a pas décidé que c’en était un, idem pour la victime, on n’en devient une que lorsque l’État français en a décidé ainsi. Hors ces deux cas de figure, ceux qui se plaignent ne sont considérés que comme des calomniateurs.

Les Américains s’ont ce qu’ils s’ont, mais ils n’ont pas peur d’arrêter un des hommes les plus puissants de la planète, il ne faut pas oublier qu’ils ont jugé et condamné plusieurs de leur Président.

Rien à voir avec la mascarade de procès de Monsieur Jacques Chirac, qui sortira blanchi de toutes les accusations.

En France, le juge fait la loi au gré de résultat voulu, il ne la rend pas en respectant pleinement le droit, il peut dire et faire ce qu’il veut, et pour cause, il n’a de compte à rendre à personne.

CELA S’APPEL L’INDÉPENDANCE DE LA JUSTICE.

Non seulement les élus et agents de l’État ne sont pas poursuivis, mais inversement lorsque le citoyen est poursuivi, il est coupable d’office et dans ce cas le silence est aussi de rigueur, seule la vérité d’État est propagée. Pauvre France ! Il y a dans ce pays un homme emprisonné qui n’est pas écouté objectivement par la justice de ce pays :

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=93741

Qui dit barbarie, dit criminalité, complicité, etc. 

Toutes ces affaires qui ne verront pas le jour démontrent que la France est un état criminel qui s’ignore.

QUELQUES ARMES ANTI-PLAINTES DES CITOYENS :

Classement sans suite ;

Article 85 du Code de procédure pénale

Toute personne qui se prétend lésée par un crime ou un délit peut en portant plainte se constituer partie civile devant le juge d’instruction compétent en application des dispositions des articles 52, 52-1 et 706-42.

Toutefois, la plainte avec constitution de partie civile n’est recevable qu’à condition que la personne justifie soit que le procureur de la République lui a fait connaître, à la suite d’une plainte déposée devant lui ou un service de police judiciaire, qu’il n’engagera pas lui-même des poursuites, soit qu’un délai de trois mois s’est écoulé depuis qu’elle a déposé plainte devant ce magistrat, contre récépissé ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, ou depuis qu’elle a adressé, selon les mêmes modalités, copie à ce magistrat de sa plainte déposée devant un service de police judiciaire. Cette condition de recevabilité n’est pas requise s’il s’agit d’un crime ou s’il s’agit d’un délit prévu par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ou par les articles L. 86, L. 87, L. 91 à L. 100, L. 102 à L. 104, L. 106 à L. 108 et L. 113 du code électoral. La prescription de l’action publique est suspendue, au profit de la victime, du dépôt de la plainte jusqu’à la réponse du procureur de la République ou, au plus tard, une fois écoulé le délai de trois mois.

Article 121-2 du Code pénal

Les personnes morales, à l’exclusion de l’État, sont responsables pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7, des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants.

Article L4124-2 du Code de la santé publique

Les médecins, les chirurgiens-dentistes ou les sages-femmes chargés d’un service public et inscrits au tableau de l’ordre ne peuvent être traduits devant la chambre disciplinaire de première instance, à l’occasion des actes de leur fonction publique, que par le ministre chargé de la santé, le représentant de l’État dans le département, le procureur de la République ou, lorsque lesdits actes ont été réalisés dans un établissement public de santé, le directeur de l’agence régionale de l’hospitalisation.

PORTEZ PLAINTE CONTRE UN AGENT DE L’ÉTAT, ET ELLE SERA REJETÉE, DÉCLARÉE IRRECEVABLE AU TITRE D’UN DES ARTICLES CI-DESSUS CITÉS.

OR TOUS CES ARTICLES SONT PROTECTIONNISTES ET ANTICONSTITUTIONNELS

Constitution française de 1958

Article 1

Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet ... - art. 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. 

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. 

Il suffit d’une plainte calomnieuse d’un élu UMP pour que la police, le préfet, des médecins des hôpitaux publics, le procureur de la République, le juge d’instruction s’exécutent.

Ensuite toute la magistrature prend fait est cause pour ces criminels de la République.

Si vous voulez savoir comment la France fabrique des malades mentaux et des délinquants, suivez ces liens :

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=93744

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=93746

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=94701

N’OUBLIEZ PAS DE LES VALIDER SI VOUS EN AVEZ LE COURAGE.

Mon commentaire n’était pas une critique sur votre proposition, que je trouve louable, simplement il y a environ 600 articles qui attendent leur tour, comment faire perdurer les articles sans faire de mécontent ?  Je pense que sur nombres de sites votre article n’aurait même pas vu le jour.

Moi j’aurai plutôt fait une critique sur le nombre d’articles qu’il y a eu sur DSK, une fois l’info passée, en n’en avait plus rien à faire, c’était carrément la page entière qui lui était dédiée, alors que des articles plus constructifs attendais leurs validations.

Mais nous sommes d’accord sur le fond, comme vous, je me sens concerné, car je pense que nos gouvernants marchent sur la tête et non pas sur leurs pieds.

Il faut que chacun apporte sa pierre à l’édifice, pour que ce pays retrouve de nouveau des fondations stables, et à voir les affaires qui se succède à un rythme effréné, mon constat est que nous ne sommes pas sortis de l’auberge.

Il y dans notre société des entreprises dont les privilèges sont à géométrie variable, et dont les résultats nets ne sont pas toujours mérités.

D’un côté, il y a les entreprises industrielles à faible taux de rentabilité, y compris les entreprises de service comme les compagnies aériennes dépendantes de matériels lourds issus de l’industrie, qui sont prisonnières des coûts de productions, de mains-d’œuvre, etc. Une industrie qui a pourtant fait la richesse de la France d’autrefois, alors qu’aujourd’hui, elle fait la richesse des pays dits émergents, comme la Chine, dont le taux de croissance est à 10 % du PIB. Je ne pense pas que ce taux élevé soit dû aux produits financiers, tant vantés par beaucoup d’économistes, qui se fourre le doit dans l’œil jusqu’au coude, pour ne pas voir que cette rentabilité est à court terme, et non pas à long terme. Or un pays a besoin d’investissements à long terme pour prospérer.

Et de l’autre, ce que j’appelle les entreprises à péages, qui ne font qu’engranger des bénéfices injustes et injustifiés, certes à fort taux de rentabilité, mais sans participation active à la construction de ce pays. Bien au contraire, ils contribuent à l’appauvrissement des populations, et de fait à l’appauvrissement du pays à plus ou moins long terme. Attention ! Je n’ai pas dit qu’elles ne doivent pas faire des bénéfices, mais que ces bénéfices doivent être raisonnables et relativisés en fonction d’un vrai coût de revient, comme pour un produit industriel classique, déductions faites des équipements, de la main d’œuvre, etc.

Comme autre exemple, je citerais les compagnies autoroutières, qui ont hérité d’un réseau d’infrastructure payé par le contribuable, et aujourd’hui, certes elles doivent les entretenir et financer quelques nouveaux tronçons, mais les bénéfices dégagés par elles sont totalement injustes et injustifiés, comme ceux des compagnies de téléphonies de l’article.

Effectivement, on pourrait aussi citer les banques, les assurances, les produits pétroliers, etc.

Privilège ! Privilège ! Qui a dit privilège ?

Ha ! Il est loin le temps de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.

Merci à tous ceux qui ont participé au débat en laissant un commentaire.