Décoder l’éco

@Eric F
Il n’y a aucune tentative d’intimidation dans l’emploi du terme « bornes ». Que vous le ressentiez ne m’étonne pas au demeurant. Une sorte de terreur à l’idée de faire le premier pas en dehors de la caverne.

Le fait que vous n’ayez jamais « accroché » à mes démonstrations est un non-sens. Vous les refusez, c’est différent. Vous vous « accrochez » à ce narratif comme une bernique à son rocher. Si les cerveaux n’étaient pas autant embués par la télé on aurait observerait une crise de fou-rire générale suivi de la construction de piloris, juste en s’apercevant qu’on a des hausses de mortalité quand on ne prend pas soin des gens. C’est tellement trivial que c’est invisible.

Vous faites ensuite un cours de religion vaccinale. Si vous levez un peu le nez de votre copie, vous vous apercevrez que rien n’a jamais fonctionné comme annoncé. C’est ensuite toute la beauté de cette théorie débile qui s’est enclenchée : pour expliquer pourquoi ça ne marchait pas, on a ajouter au narratif des explications sur des sous-sous-sous-variants dont les caractéristiques expliquent tout pile les pourcentages qui ne correspondent pas aux attendus.
Il n’y a rien qui soit de « notoriété commune ». Il y a du prosélytisme religieux qui utilise un verni scientifique pour faire rentrer tout le monde dans le moule. Les 3 pauvres statistiques utilisées de comparaisons de courbes sont d’un ridicule achevé.
J’ai bien vu que « je ne vous ai pas convaincu », et je ne vous convaincrai pas. J’en connais d’autre des comme vous, j’en ai même dans ma famille proche. Vous ne sortirez pas de vos convictions car vous n’en avez pas envie. Vous avez délégué votre pouvoir observationnel et décisionnel sur tout ce qui concerne « la santé » aux « spécialistes ». Vous vous efforcerez de croire que ces charlatans maîtrisent quelque chose tout simplement parce que ça vous rassure.

J’aurai pu écrire votre dernier paragraphe tellement cela complète le personnage que vous vous efforcez d’être. La triple terreur de la maladie, de la souffrance et de la mort.
Il est possible que les séries-télés du style « Dr House » ont réussi à faire passer cette foi dans le « médecin ». Ces gens n’ont pas la moindre idée de la raison pour laquelle les patients qu’ils ont en face d’eux souffrent (ou pas). Il ne font qu’acquérir de l’expérience observationnelle et apprennent des cas du passé pour tenter d’arranger les choses (ou au mieux de ne pas les empirer). Il n’y a rien de « scientifique » là-dedans. C’est un art. Quand une autorité scientiste (défendant des intérêts particuliers privés) extérieure impose un traitement ou un non-traitement, c’est là qu’on a une élévation de la mortalité. Penser qu’en faisant des prises de sang et un scanner complet pour déterminer ce qui chez un patient est en dehors « des normes » c’est d’une naïveté et d’une dangerosité sans borne. Et c’est exactement ce que veulent la finance et l’industrie.

Enfin votre dernière diatribe sur l’euthanasie est à la fois tellement triste et tellement d’époque. On arrive au point où on arrive à faire croire qu’il est normal de tuer des gens en les déclarant « incurables » et « en souffrance ». C’est un tel degré d’inhumanité qu’on se dit que vivement que cette société s’effondre. Nous sommes tous atteints d’un maladie incurable de décrépitude physique et plus de la moitié des humains sont en souffrance pour trouver de quoi subsister. N’attendez-plus, partez en croisade pour abréger cette souffrance ! Commencez par les gamins, ce sont eux qu’on martyrise le plus depuis 2 ans et qui vont souffrir le plus longtemps. Non, vous ne sortirez jamais de votre caverne. Vous ne pourrez jamais supporter de vous rendre compte que vous soutenez l’assassinat de vieux plutôt que de faire votre devoir humain de vous en occuper.

Quand je pense qu’on arrive à mobiliser plus facilement les gens pour le meurtre d’une palourde que pour plusieurs milliers de nos vieux.

@pipiou2
2 mensonges éhontés dans le même commentaire c’est pas mal.
1— j’ai dit que je n’ai pas vu de preuve que ces virus se transmettent. Les statistiques à me disposition montrent plutôt que ce n’est pas par « contamination » que les gens tombent malades.
2— Je n’ai jamais annoncé des « centaines de millions de morts ». Tout ce que j’ai montré est cohérent de l’ordre d’une surmortalité entre 1 et 10 pour 100 000 vaccinés.

Comme vous n’avez pas d’arguments vous déformez les propos des autres. Vous bossez au Monde, à l’AFP ou à Libé ?

@pipiou2

Les 3 périodes de surmortalité des 70-79 ans

sont respectivement :
1— mars-avril 2020 uniquement dans les pays qui ont organisé le non-soin avec confinement, interdiction d’antibiotiques et, pour certains pays comme chez nous, euthanasie sans consentement.
2— octobre-novembre 2020 au moment de la plus grande campagne vaccinale antigrippale jamais réalisée. Cette surmortalité n’a touché que les plus de 60 ans en France, donc uniquement la cible qui va se faire piquer parce que c’est gratuit. Habituellement les vieux qui tombent malades à causes de ces piqûres parfaitement inutiles (c’est écrit noir sur blanc dans le rapport du Sénat sur H1N1) sont récupérés grâce aux antibiotiques, sauf qu’avec les tests à la con, on a dit que c’était Covid et il sont mort « parce qu’il n’y a pas de traitement ».
3— janvier-février 2021 au moment de la campagne de vaccination anticovid. Pourquoi à votre avis ?

@Eric F
Toujours les mêmes bornes à votre réflexion. 
Sauf qu’en vous lisant c’est quand même un peu gros que vous faites partie de la catégorie des vieux vaccinés et refuserez donc d’admettre que vous vous êtes complètement

fait berner.

Je continue de nier l’existence d’une surmortalité due au Covid. Si vous regardez mes résultats, je montre que sur l’année, il y a une surmortalité très faible en 2020 (qui met l’année 2020 au même niveau que 2015), et je montre que les périodes de surmortalité n’ont rien à voir avec un virus, mais tout à voir avec les décisions prises.

Regardez les pics de 70-79 ans que je présente. Les barres rouges ne représentent pas des morts, mais une surmortalité, soit trop de décès par rapport à d’habitude. Le moment où il y a le plus de morts c’est au moment du changement d’année et la courbe est à 0 car il y en a eu comme d’habitude.

Les 3 périodes de surmortalité des 70-79 ans

sont respectivement :
1— mars-avril 2020 uniquement dans les pays qui ont organisé le non-soin avec confinement, interdiction d’antibiotiques et, pour certains pays comme chez nous, euthanasie sans consentement.
2— octobre-novembre 2020 au moment de la plus grande campagne vaccinale antigrippale jamais réalisée. Cette surmortalité n’a touché que les plus de 60 ans en France, donc uniquement la cible qui va se faire piquer parce que c’est gratuit. Habituellement les vieux qui tombent malades à causes de ces piqûres parfaitement inutiles (c’est écrit noir sur blanc dans le rapport du Sénat sur H1N1) sont récupérés grâce aux antibiotiques, sauf qu’avec les tests à la con, on a dit que c’était Covid et il sont mort « parce qu’il n’y a pas de traitement ».
3— janvier-février 2021 au moment de la campagne de vaccination anticovid. Pourquoi à votre avis ?
Il n’y a que chez les plus de 80 ans qu’on ne voit pas grand chose. Tout simplement parce qu’à la fois leur taux de mortalité est tellement élevé qu’il faut un sacré poison pour faire une injection qui se voit sur la mortalité (seules les Rivotril-parties sont visibles), mais aussi parce que c’est la seule tranche d’âge sensible aux effets moissons. Donc l’année 2020 a fait le tri sur les centenaires. Dans les EHPAD tout le monde était content de remplacer une mamie qu’il faut soulever en permanence et changer la couche tous les jours (quand on y pense) par de la chair un peu plus autonome.

Enfin, je vous invite à lire un des essais Pfizer ou Moderna. A l’époque des essais, il était très clair que la « cible » des vaccins était les personnes âgées. Sauf qu’il n’y en a quasiment pas dans les essais. Il y a une majorité de jeunes et mêmes des enfants. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi ?
C’est simple, c’est parce que ce qui est appelé « réponse immunitaire » qui est censé prouver que vous êtes protégé de quelque chose, ne fonctionne absolument pas chez les plus de 60 ans. C’est bien évidemment connu des labos et ils ne risquent pas de faire une étude chez les vieux uniquement.
Même remarque pour les fameux « immunodéprimés », il faut vraiment mettre sa matière grise en off pour imaginer déclencher une « réponse immunitaire » chez ceux qui ne rentrent pas dans ce schéma purement biochimique (et qu’on catalogue comme malade).

Votre conclusion est donc à modifier sévèrement : Il était inapproprié de vacciner les catégories ’’à risque’’ de forme grave et décès covid parce qu’il est de notoriété commune que la « réponse immunitaire » attendue par ce fameux schéma vaccinal n’existe pas chez eux, et il était néfaste de vacciner les catégories plus jeunes, notamment en arguant sur la ’’contagiosité’’ que personne n’a jamais prouvé et pour laquelle l’efficacité n’a jamais été prouvée non plus.

Bilan :
— si t’as moins de 60 ans tu risques rien sauf à tomber sur un médecin dingo qui ne veut pas te filer d’antibiotique si ton état s’aggrave, donc tu n’as aucun bénéfice à te faire piquer, que des EI.
— si t’as plus de 60 ans, ton risque de décès double chaque année et il y a un moment où tu vas partir avec un risque plus fort l’hiver ou en canicule. Tu n’as aucun bénéfice à la piqûre puisque la fameuse « réponse immunitaire » ne fonctionne pas sur toi. Ton plus gros risque c’est de tomber sur un médecin dingo qui ne veut pas te filer d’antibiotique si ton état s’aggrave et à la place te piquera au Rivotril pour soulager ta douleur.

@nono le simplet
C’était gratuit ça.
Comme mettre un avatar ridicule, rester chez soi pour sauver des vies ou se faire vacciner.
C’est pas cher d’être nono le héro.