"Mohammed Jinnah est pourtant tout sauf un
islamiste. C’est un réformateur moderne, marié à une ismaélienne,
mangeur de porc et buveur de whisky, mais il a compris que la seule
façon de créer le Pakistan était d’utiliser les oulémas. « C’est parce que des acteurs politiques ont considéré qu’il était de leur intérêt d’activer ces lignes de clivage religieux, conclut le chercheur Christophe Jaffrelot, qu’elles ont fini par devenir pertinentes, alors qu’elles ne l’étaient pas auparavant. » Le scénario était en place pour le pire. "
Il ne faut pas trop simplifier, l’Inde (surtout au Nord) a été gouvernée par des dynasties musulmanes pendant des siècles, minoritaires en nombre.
"La vraie fracture était, en fait, à
l’intérieur des deux camps. Face à l’arrogance du colonisateur, les
identités se réveillent à la fin du XIXe siècle. Les hindous
restaurent les rituels de purification, réactivent le souvenir mythifié
du passé prémusulman, reviennent à un esprit de castes rigoureux, au
culte de la vache, au sacrifice des veuves. Le nationalisme hindou
exploite le mécontentement de populations réticentes à
l’occidentalisation de l’Inde et qui se rejoignent dans la référence à
un védisme originel qui aurait été perverti par l’islam et le
christianisme.
Même évolution chez les musulmans qui veulent « deshindouiser » l’islam, éliminer le culte des idoles, revenir à la lettre du Coran, chasser le soufisme, perçu comme une contamination de l’islam par l’hindouisme."
J’ai travaillé à une époque dans une assurance, je me souviens d’un cas traité dans la section « sinistres ». Normalement le sociétaire (cette assurance se donne le nom de mutuelle, mais il y a les vraies et les fausses) avait droit à une indemnisation pour je sais quel sinistre. Mais l’employée en charge du dossier ne connaissant pas la solution pose la question au chef de service, il lui dit de ne rien faire ou de laisser croire à l’assuré qu’il n’y a rien à attendre, et au cas où l’assuré réclamerait ultérieurement ,de l’indemniser, mais pas avant. On joue ainsi sur l’ignorance des gens pour les priver de leurs droits.
ajout : l’aspect technologique particulièrement développé dans la civilisation occidentale moderne n’est pas le seul à prendre en compte, un développement intellectuel/artistique/spirituel peut revêtir de nombreuses formes.