« Bien entendu par Travail j’entends »activité forcée« . C’est la contrainte qui nuit à l’épanouissement et à la créativité, dans ce sens, le travail porte bien son nom. Par contre, cela ne veut pas dire que l’être humain n’a pas naturellement l’envie et le plaisir d’avoir des activités, elle sont juste plus épanouissantes et enrichissantes parce qu’elles respectent nos aspirations profondes... »
Qui a envie de faire des taches non intéressantes ???
Personne et pourtant il faut les faire des taches.
il y a que vous le vouliez ou non des différences entre les individus , des différences de caractères , de compétences innées ( manuel ou intellectuel ) , d’études suivies par volonté , par facilité , par envie.
Le potentiel humain est différent dès la naissance , aucune égalité à la naissance , ensuite les différences ne font que s’accentuer par l’éducation , l’environnement de vie etc....
Avons-nous la possibilité de faire que ce qu’il nous plait ? , NON ce n’est pas possible
Avons-nous la possibilité de changer les choses ? , OUI
Avons-nous cette volonté ? , PAS TOUJOURS
Qui a envie des faire des taches peu intéressantes ? certaines personnes ont un travail alimentaires non contraignant intellectuellement pour se consacrer à autre chose chez eux.
Qui a envie de passer 15 heures au travail ? certaines personnes ne conçoivent pas la vie sans un maximum de travail et ils ne sont heureux qu’en rentrant avec du travail chez eux.
Pensez-vous pouvoir inverser ces deux personnalités professionnelles ?
Non
Cela me rappelle un film des années 80 , un fauteuil pour deux qui va à l’encontre de ce que j’ai écrit mais c’est du cinéma et il traite du sujet du changement radical de travail entre deux personnnes
Je vous remercie de m’indiquer que le RU n’existe pas encore ....mais quand j’évoque une simulation d’impôt , il s’agit d’ajouter 3600 € dans des revenus dont la tranche est à 45 % , peu importe que cela s’appelle RU ou prime ou autres mais ces 3600 euros seront taxés à hauteur maximum de 45 % dont en gros la moitié reviendra à l’état.
Donc vous n’augmenter que partiellement l’imposition des hauts revenus sans aucune mesure avec la somme qu’ils percevrait avec un RU.
Ce cas est valable sans changement de tranche fiscal car bien entendu passer de 35 % à 45 % du fait des 3600 euros aurait un impact beaucoup plus important.
« L´idee est donc d´augmenter les revenus de ceux qui n´ont pas grand chose... tels que les sdf, les etudiants, les personnes seules et sans emploi, les retraites pauvres et tous ceux que l´ont nomment pudiquement les travailleurs pauvres. Ceux la, qui gagnent moins que le revenu median, payeront moins d´impots que le Revenu Universel et seront donc gagnants. »
Mais quel est la différence avec le RSA ?? qui lui est ciblé à ceux qui en ont besoin ..
Ne me faites pas croire que le fait de verser 300 euros par mois à des ménages aisés va faire augmenter leur impôt IRRP en conséquence des 3600 euros qu’il pourrait percevoir , C’EST FAUX , faites des simulations sur des sites d’impositions même une personne au taquet de 45 % ne paiera que 45 % des 3600 euros perçus , c’est la principe même du régime fiscal.
Je regrette mais l’augmentation de la TVA n’est pas une solution car elle fait porter sur tous dans des proportions différentes le coût des besoins alimentaires.
Je suis d’accord avec une augmentation des revenus de ceux qui ont peu MAIS pas par un revenu universel cela ne tient pas le route.
« Le Revenu Minimum d’Existence, également appelé Revenu de Base ou Allocation Universelle, est un système politique qui a été réfléchi depuis le début du 20ème siècle. Il propose le versement d’une somme d’argent fixe pour chaque individu, dès sa naissance, sans rien exiger en retour. Les citoyens qui souhaitent avoir un revenu plus conséquent et continuer à s’enrichir, peuvent travailler et toucher un salaire supplémentaire, mais n’y seraient pas obligés puisque la majorité des tâches seraient effectuées comme nous l’avons vu précédemment, par des machines.
Oui, vivre sans travailler, c’est possible, et c’est une étape vers une plus grande liberté encore : vivre dans une société sans argent »
Pourtant c’est ce que j’ai lu dans l’article
L’apologie du non travail et des machines pour tout faire à notre place , on se demande qui va fabriquer les machines et les entretenir mais c’est un autre débat aujourd’hui nous voulons notre part de ne rien faire en attendant que la pitance tombe toute seule dans l’assiette....