• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 décembre 2011 11:17

    @ Daaniel Salvator Schiffer

    Il ne peut pas y avoir de démocratie sans une déclaration des droits de l’homme et sans respect de celle-ci par le pouvoir élu.
    Rappelons l’article XVI de la déclaration de 1789 ( le meilleur texte jamais écrit en matière de déclaration des droits ) :

    « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »
    Autrement dit, si le peuple élu choisit un pouvoir qui ne respecte pas les droits de l’homme, ce pouvoir devient ipso facto illégitime, quand bien même il aurait été élu démocratiquement.


  • docdory docdory 19 décembre 2011 22:55
    Cher Paul Villach
    A la fin de votre excellente analyse de cette affaire, à laquelle je souscris entièrement, vous vous posez la question suivante « Tout est par terre et donc à reconstruire. Combien de temps ça prendra ? Nul ne le sait. »
    Une chose est certaine , c’est que le salut ne viendra pas de Bertrand Delanoë, successeur actuel de Jacques Chirac à la mairie de Paris.
    En effet, ce dernier n’hésite pas à violer sans vergogne la loi de 1905 pour se livrer à un détournement massif de l’argent des impôts des contribuables parisiens en vue d’édifier un prétendu « institut des cultures de l’islam » ( sic ! ), qui n’est rien d’autre que le presbytère de luxe qui servira d’écrin à une mosquée, au mépris de l’article deux de la loi de 1905 ( « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte » ).
    Il faut savoir que cet ensemble immobilier religieux coûtera la bagatelle de 23 millions d’euros, et que, d’après les estimations policières, l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris a « seulement » coûté 30 millions de francs ( 4,75 millions d’euros ) , soit cinq fois moins que le projet pharaonique ( ou plutôt mahométan ! ) de Bertrand Delanoë.
    Inutile de dire que Chirac, par rapport à Delanoë, fait maintenant figure d’amateur en ce qui concerne les détournements d’argent public. Sur le fond, il n’est pas moins pire de détourner l’argent du contribuable par clientélisme électoral religieux que pour renflouer les caisses d’un parti, d’autant que ce clientélisme électoral religieux viole un des principes constitutionnels les plus fondamentaux ( « La France est une République laïque » article 1 de la Constitution ! )
    Ci-dessous, une vidéo où l’on voit Delanoë se faire prendre la main dans le sac par l’UDCC, une association de contribuables, et comment le cameraman de cette association se fait expulser manu militari d’une réunion publique !
    On attend avec impatience le procès, ou tout au moins la mise en examen, de Delanoë pour ce détournement de fonds publics. Mon petit doigt mon dit que l’on risque d’attendre longtemps, très longtemps ...



  • docdory docdory 19 décembre 2011 11:33

    @ Chalot

    Effectivement, il faut défendre le principe « à école publique fonds publics, à école privée fonds privées ».
    Ceci suppose de mettre fin , de façon progressive aux établissements d’enseignements privés dits « sous contrat », par exemple en diminuant chaque année de 10 % la quantité d’argent public allouée à ces établissements « sous contrat » . Ceux qui ne peuvent pas suivre, il faut les laisser faire faillite et les nationaliser ensuite.
    La question qui se pose est : « pourquoi des collectivités locales financent-elles ces établissements privés ? » .
    Quand j’étais scolarisé, n’étaient scolarisé dans le privé que les élèves incapables de suivre une scolarité dans le public, ou qui avaient été renvoyés de tellement de collèges que seul le privé les acceptaient.
    Malheureusement, avec la prise du pouvoir au sein de l’éducation nationale par des Diafoirus de la pédagogie , qui ont remplacé des méthodes éducatives éprouvées par un infâme salmigondis idéologique, le niveau de l’enseignement public a tellement baissé en certains endroits que les parents d’élèves, et donc les élus locaux, mettent leurs enfants dans le privé pour échapper à la catastrophe pédagogiste, et donc sont tentés de subventionner plus ou moins illégalement l’enseignement privé.
    Donc, la légitime revendication laïque de mettre fin aux subventions à l’enseignement privé restera incantatoire tant que le mouvement laïque n’aura pas exigé une reprise en main ferme de l’éducation nationale et la remise en route d’anciennes méthodes pédagogiques qui avaient naguère fait leurs preuves avant 1968 ! Ce qui veut dire que c’est le savoir qui doit être au centre de l’école et non l’enfant, qui est bien incapable de « construire son savoir » comme prétendent nous le faire croire des apprentis sorciers de la pédagogie « moderne » .



  • docdory docdory 14 décembre 2011 22:22

    Cher Paul Villach

    Je n’arrive pas à le croire. Les cotisations des adhérents ne représentent que 5 % du budget des syndicats ?
    Au fond, si les syndicats sont si riches que ça de l’argent qui ne leur appartient pas , ils pourraient même s’offrir le luxe de payer les salariés pour qu’ils y adhèrent , inutile de leur demander des cotisations !
    Non, mais quel degré de corruption est atteint par notre République ?
    A noter qu’il n’y a pas que les syndicats qui vivent d’autre chose que de leurs adhérents. 
    On a appris il y a quelques mois que certaine association politiquement correcte ( SOS racisme ) ne vivait quasiment pas des cotisations de ses adhérents :
    SOS Racisme a en effet reçu 579 000 euros de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 euros ! S’il n’y avait que les adhésions, cette association n’existerait tout simplement pas, ou tout du moins on n’en entendrait jamais parler ...
    Force est de constater que ce serait probablement la même chose pour la plupart des syndicats, si les faits relatés par ce rapport sont avérés !



  • docdory docdory 13 décembre 2011 15:07

    Et si , lors de la prochaine présidentielle française, les nombreux français mécontents du résultat des urnes, quel qu’il soit, décidaient d’aller manifester en semant le désordre sur l’équivalent à Kinshasa de l’avenue des Champs Elysées ?

    Pensez-vous que, dans cette hypothèse, la police congolaise resterait là sans rien faire ?
    Si des congolais sont mécontents des résultats électoraux au Congo, qu’ils aillent manifester au Congo ! La France n’est pour rien du tout dans le résultat de leurs élections ! Le temps des colonies est révolu depuis fort longtemps déjà ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/