• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 26 mai 2017 14:03

    @JL

    Cela va de soit : le psychopathe essaiera alors d’être dans le clergé, ou dans le « bras armé » de cette religion, afin d’ en extraire tout le bénéfice réclamé par son moi !
    On ne les verra pas au niveau des simples ouailles...


  • docdory docdory 26 mai 2017 13:45

    @Gasty


    Dire des tueurs mahométans qu’il sont psychopathes est une erreur profonde. Si l’on adopte la terminologie psychanalytique, les psychopathes n’ont pas de sur-moi, et n’obéissent qu’à la volonté du moi.
     Autrement dit, s’ils volent, c’est parce qu’ils ont besoin d’argent, et que voler est une façon commode d’en obtenir, et s’ils tuent, c’est parce que quelqu’un mettait en cause leurs projets. 
    Ils ne voient fondamentalement pas ce que ça a de mal.

    Donc, aucun psychopathe digne de ce nom n’adhérerait à une religion, parce que les règles religieuses gênent les désirs de leur moi, et encore plus les règles ultra-contraignantes de l’idéologie mahométane.
    De cela il résulte qu’aucun psychopathe n’irait commettre d’attentat suicide, car cela détruirait ce qui a le plus de valeur pour eux : le moi !

    Par contre, les psychopathes sont experts en manipulation d’autrui, et on peut les retrouver comme fondateur de religion et de sectes, ou comme organisateurs d’attentats suicides, qu’ils enverront faire exécuter par ceux qu’ils auront manipulé ( ce n’est pas la culpabilité qui les étouffera : ils sont structurellement incapables d’en ressentir, n’ayant pas de sur-moi ! )

    Pour ce qui est de Mahomet, il est fort possible qu’il ait été psychopathe, et qu’il n’ait créé cette religion que pour satisfaire les désirs de son moi ( pédophilie, viols, razzias, élimination massive des « gêneurs » ) et non pour plaire à un hypothétique dieu « Allah » dont il n’avait selon toute vraisemblance strictement rien à foutre , mais il peut aussi s’être agi d’un paranoïaque ( comme Hitler ) ou d’un schizophrène à tendance paranoïde.
    Il est difficile de faire de la psychiatrie sur un malade mort depuis des siècles !


  • docdory docdory 26 mai 2017 13:26

    @francesca2
    Remarquable analyse sémantique et grammaticale !

    Bravo aux athées et libre-penseurs algériens, ils sont l’avenir de l’Algérie !


  • docdory docdory 26 mai 2017 12:03

    @ Sayed Hasan


    Vous dites que les musulmans qui sèment le bordel sont une minorité ( 7% selon vos chiffre ).

    Vous promèneriez vous pendant un an avec un gramme de radium dans la poche ? Certainement pas : des dommages pour la santé seraient observés avec 1 milligramme, et avec 1 g vous seriez rapidement mort dans d’atroces souffrance.
    Or, la demie-vie du radium est de 1600 ans, c’est à dire que la moitié des atomes de n’importe quel morceau de radium se désintègrent en 1600 ans. Ce qui veut dire que en un an, moins de 1‰ se seront désintégrés, ce qui n’empêchera pas le fait indubitable que vous serez totalement mort si vous avez 1g de radium dans la poche pendant un an ( une ou deux semaines suffiront en réalité pour vous expédier dans un monde meilleur ! )

    Et pourtant, plus de 99,99% des atomes de ce gramme de radium sont de « gentils » atomes qui ne se seront pas désintégrés et ne vous auront causé aucun mal. Accuser le radium d’être nocif, on pourrait dire que c’est abusivement stigmatiser l’immense majorité des atomes de radium.
    Alors, vous pourriez me dire « il suffit de repérer les atomes de radium qui vont se désintégrer, les éliminer du gramme de radium, et le tour est joué, plus de radioactivité du radium ! ». Hélas, il est, pour des raisons physiques profondes ( principe d’incertitude de Heisenberg ), totalement et définitivement impossible de prévoir quel atome va se désintégrer. Rien, absolument rien, ne distingue, même une seconde avant sa désintégration, un atome de radium sur le point de se désintégrer d’un atome de radium qui sera encore là dans 1600 ans !

    Eh bien, pour l’islam, c’est pareil. Quand on interroge l’entourage des terroristes musulmans, la plupart du temps, cet entourage semble tomber des nues : ils sont décrits comme « gentils », « aimables », « travailleurs », « comme tout le monde » etc ... Donc, les adeptes de l’islam sont ( à l’instar des autre êtres humains ) aussi imprévisibles que les atomes de radium : rien ne permet de distinguer à l’avance ceux qui vont commettre un attentat de ceux qui vont vivre pacifiquement. Il est même probable que si l’on avait annoncé il y a 5 ans au tueur de Manchester qu’il allait tuer 22 personnes au nom de sa religion cinq ans plus tard, il aurait pris pour un fou celui qui lui aurait fait une telle annonce.

    Mais, de même qu’il existe plusieurs variétés de rayonnement ionisants, ( alpha, beta et gamma ), il existe plusieurs effets nocifs de l’islam sur la société. Ceux-ci ne se limitent hélas pas au terrorisme, il y a aussi, les crimes d’honneur, les mariages « arrangés » , les exigences vestimentaires et superstitions alimentaires farfelues, la lapidation, les agressions contre les homosexuels, la peine de mort pour apostasie et, plus généralement, tout ce qui constitue la charia etc ...

    Cet ensemble d’effets nocifs de l’islam fait que, au delà d’un petit pourcentage de musulmans dans une société, apparaissent des troubles sociaux graves ( attentats, émeutes banlieusardes, femmes interdites de bistrot ou emmerdées dans les rues, comme dernièrement dans le quartier Chapelle-Pajol, prières de rues, revendications sur le contenu de l’enseignement etc... )

    Comme ce type d’effets nocifs ne se rencontre à ce degré avec aucune autre religion dans le monde que l’islam, il y a lieu de supposer que les attentats et autres désordres sociaux sont aussi indissociables de l’islam et consubstantiels à cette religion que la radioactivité est consubstantielle au radium. Rappelons ce fait élémentaire que le « prophète » Mahomet, qui sert en principe d’exemple aux musulmans, serait considéré selon toutes les lois actuelles comme un pédophile et un criminel de guerre, et que si une nouvelle religion était inventée, avec un texte sacré aussi violent et contenant autant d’appels au meurtre que le coran, il y a tout lieu de penser que cette nouvelle religion serait très rapidement interdite en France ! 








  • docdory docdory 22 mai 2017 19:04

    @C’est Nabum


    Le problème des déserts médicaux a pour cause principale l’instauration d’un numerus clausus au début des années 70. A cette époque il y a eu une explosion du nombre de médecins au sortir des facs de médecine, ce qui avait fini par engendrer une forte baisse du revenu des médecins dans des zones surmédicalisées, la multiplication des actes inutiles, et une explosion des dépenses de santé non motivées.
    Le numérus clausus a joué son rôle à la perfection jusqu’à la fin des années 90, date à laquelle le nombre des médecins par rapport à la population redevint satisfaisant. Compte tenu du temps de formation des médecins généralistes ( 8 ans ), c’est à cette époque là que le gouvernement aurait du réagir en élargissant progressivement le numérus clausus, afin de contrer l’inertie due au temps de formation. 
    Malheureusement, il y a eu une tentative de modifier le but initial du numérus clausus. Les gouvernements successifs ont donc eu une idée fort peu judicieuse de réduire les dépenses de santé en réduisant l’offre de soins, c’est à dire en n’élargissant pas le numérus clausus alors qu’il fallait le faire, d’où l’apparition des fameux déserts médicaux, puis l’importation massive de médecins étrangers pour tenter de résoudre le problème.
    Malheureusement, l’élargissement du numérus clausus qui a finalement été décidé trop tard ne peut pas atteindre la valeur nécessaire, car si l’on admet trop d’étudiants en deuxième année de médecine, il y aura pénurie de stages d’externes, puis d’internes, dans les hôpitaux, et donc les étudiants en surnombre risquent d’être mal formés, et, de plus les hôpitaux ne pourront pas payer cette profusion de nouveaux externes et internes. Donc il faudra de nombreuses années, avec le faible élargissement actuel du numérus clausus, pour que les médecins en formation parviennent à remplacer les départs à la retraite....
    Gouverner, c’est prévoir, dit-on... Le moins que l’on puisse dire, c’est que les gouvernements successifs ont très mal prévu...
    Il y a d’autres causes au problème des déserts médicaux, que je pourrais éventuellement détailler ultérieurement, si j’ai le temps...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/