docdory

@ TMD excellent commentaire . Cette fois , l’auteur est échec et mat !

@ fouadraidden

Vous vous êtes fait une spécialité des posts peu compréhensibles et intellectuellement incohérents , mais là , je dois dire que , dans le genre , on touche au chef d’oeuvre indépassable . Même les pires interventions de DW ( il peut en avoir des bonnes ) sont battues à plate couture !

@ Bobbygre

Splendide théorie qui n’est contredite que par les faits . Avant le 11/9/2001 , on ne savait pas quel était le comportement de ce genre de tours percutées par un avion , maintenant , on le sait , c’est ce que l’on appelle une constatation empirique !

Le seul moyen de contredire les conspirationnistes comme vous serait de reconstruire une tour du même modèle , d’y mettre la même quantité de papiers , chaises , bureaux et autres combustibles que dans le WTC , et d’y projeter au même endroit et à la même vitesse un avion du même modèle plein de kérosène . Le résultat serait exactement le même , mais ça serait payer cher une expérience de confirmation ...

Par ailleurs , votre hypothèse d’explosifs ne tient pas debout : en effet , si ils avaient explosé simultanément , on aurait vu des explosions aux étages inférieurs avant que les tours ne tombent dessus . Si on avait voulu « synchroniser » ces hypothétiques explosifs de façon qu’ils explosent de haut en bas avec une progression simulant l’accélération de la pesanteur , il aurait fallu un montage électrique pour le moins complexe et des explosifs à chaque étage , voire à chaque pilier vertical , pour obtenir ce résultat sans bug visible : Un tout petit décalge dans le temps , et on aurait vu les explosions se propager plus vite que la chute de la tour !!!

@ Stephanemot

Excellent commentaire , qui confirme mon impression générale que B . Dugué est un créationniste qui se déguise en pseudo-scientifique !

@ Bernard Dugué

Non , je n’allais pas sortir la phalène du bouleau dont j’ignore tout , je pensais à des exemples irréfutables de sélection naturelle , citons en vrac :

- la multiplication de bactéries résistantes aux antibiotiques ,

- l’apparition de souches de virus VIH ayant une résistance aux antirétroviraux ,

- l’existence d’un faible pourcentage d’êtres humains ayant une résistance génétique au virus VIH . Ces gènes , qui auraient été « neutres » il y a une trentaine d’années , vont sans nul doute se multiplier dans la population dans les prochains siècles , par le jeu de la sélection naturelle ,

- la prévalence élevée en Afrique d’anomalies génétiques de l’hémoglobine ( drépanocytose entre autres ) qui , lorsque les individus sont homozygotes vis-à-vis du gène , provoquent une anémie gravissime , mais lorsqu’ils sont hétérozygotes , sont protégés contre les formes graves du paludisme ,

- la prévalence élevée du gène de la mucoviscidose en France , gène qui protégerait les porteurs hétérozygotes des formes graves du choléra ,

- les modifications des rapports entre les diverses populations de pinsons des Galapagos , toujours étudiés actuellement , en fonction du climat ,

etc, etc ... Liste non limitative !