• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 octobre 2012 16:22

    @ Mascarille

    En quoi est-ce abject ? Vous ne pouvez pas nier qu’il existe des couple frère-soeur, même s’ils sont peu fréquents. En quoi ces couples vous dérangent-ils plus que les couples homosexuels, s’ils s’aiment ? Y aurait-il des bonnes et des mauvaises transgressions en ce qui concerne l’amour entre deux adultes consentants ?


  • docdory docdory 27 octobre 2012 16:18

    @ Mmarvinbear

     Réponse à vos deux arguments suivants
    1°)Vous dites, en réponse à mon argument linguistique, que les mots changent de signification selon les époques. C’est parfaitement exact, mais ce changement a toujours été le résultat d’une modification progressive de l’usage, et n’a jamais été jusqu’à présent le fait du prince ! Autrement dit, c’est au peuple de faire évoluer sa langue selon ses besoins et non à l’autorité de l’Etat.
    2°)Vous dites , je vous cite « le mariage sanctionne une relation sentimentale profonde envers une autre personne par une reconnaissance sociale et politique. » Vous plaisantez, je suppose. Vous omettez le nombre de fois ou des femmes , dépourvues de talents autres que leur beauté, se marient à des hommes ayant le double de leur âge mais ayant le mérite d’un portefeuille bien garni ! L’inverse est d’ailleurs également vrai, mais pour d’autres raisons parfois ( les fameux « mariages gris » )
    Les sentiments n’étant pas une donnée mesurable, le législateur, dans sa grande sagesse, a omis d’en parler en rédigeant le code civil !


  • docdory docdory 27 octobre 2012 16:05
    @MMarvinbear
    Je réponds à votre première remarque :
    1°) Puisque les partisans du mariage homosexuel se disent partisans du « mariage pour tous » ( sous-entendu tous les adultes consentants ), ils doivent prendre en considération le fait qu’il existe probablement quelques dizaines de cas en France de couples incestueux consentants (frère-soeur par exemple ). 
    On voit mal, selon votre raisonnement, de quel droit on les empêcherait de se marier, puisqu’ils s’aiment. Vous me répondrez : « oui, mais les couples incestueux donnent des enfants anormaux ». D’une part, ce n’est pas vrai, ce n’est qu’une augmentation modérée du risque, et par ailleurs les progrès du diagnostic prénatal et, si besoin, du diagnostic pré-implantatoire permettraient d’éviter ce genre d’inconvénient. Il n’y a donc strictement pas plus de raisons ( ou pas moins de raisons, au choix ) d’interdire le mariage frère-soeur que le mariage homosexuel. Prétendre le contraire serait sortir du domaine rationnel pour raisonner en termes affectifs. 
    Et d’ailleurs, si les couples frères-soeur ont peur d’avoir des enfants anormaux, il suffirait de leur donner le droit à l’adoption. Donc, par solidarité avec les autres victimes de discrimination, vous devriez soutenir le mariage pour les couples incestueux, ainsi que le droit à l’adoption pour les couples incestueux. Après tout, il y avait souvent des mariages frère-soeur pendant la civilisation pharaonique d’Egypte, ce qui était bon pour l’Egypte n’a pas de raison d’être mauvais pour nous ! 
    On ne voit pas en raison de quelle raison objective des relations sexuelles entre un frère et une soeur seraient plus choquantes qu’entre deux partenaires du même sexe. Ni les unes ni les autres ne nuisent à autrui ...
    2°) L’un des arguments que l’on oppose aux musulmans qui veulent faire venir en France plusieurs épouses, c’est que ce n’est pas une coutume française, et que la polygamie est interdite par la loi dans notre pays. 
    Or, jusqu’à présent, le mariage homosexuel n’était pas non plus une coutume française et était interdit dans notre pays. Encore une fois, il n’y a aucun argument rationnel pour affirmer que la coutume interdisant les mariages homosexuels serait discriminatoire alors que celle interdisant les mariages polygames serait une bonne coutume. Après tout, les musulmans aiment peut-être leurs multiples épouses , et celles ci aiment peut-être leur mari commun ! 
    Les musulmans seraient parfaitement fondés à vous dire que dans l’expression « mariage pour tous », le mot « tous » n’inclut pas les citoyens de confession mahométane, et à se plaindre de discrimination en raison de l’appartenance à une religion. Je vois mal quels arguments on pourrait dans ce cas leur opposer !


  • docdory docdory 27 octobre 2012 15:29

    @ EricB

    Mon article sur le 11/9 est à mon avis l’un des meilleurs que j’ai écrit ! Désolé qu’il ne vous ait pas plu... Mais sans doute faites vous partie de la clique des complotistes du 11/9, ça ne m’étonnerait pas de vous !


  • docdory docdory 27 octobre 2012 15:26
    @ tf1 Groupie
    C’est,d’une certaine façon, le but de l’expérience monstrueuse à laquelle se livre « l’école » suédoise « Egalia » : appliquer les dogmes absurdes de la « théorie du genre » à l’éducation des enfants pour en faire des personnalité asexuées !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/