Dudule

Sans compter que les banques empruntent à la BCE au taux de 1%, pour repréter le même argent à des taux bien supérieurs...

Chercher l’arnaque...

Il y a un truc bizarre derrière tout ça : la situation Grec n’a pas changé depuis quelques années, or nos amis les financiers ont commencé à la montrer du doigts après l’élection du nouveau premier ministre social-démocrate. Lorsque le premier ministre conservateur (grand admirateur de Sarkozy, qui fit un peu la même politique que lui, avec certains effets dans la rue...) dirigeait le pays, personne ne disait rien...

Or, l’ancien gouvernement n’a rien fait contre la crise. Le nouveau premier ministre Papandréou tente par contre d’appliquer un programme politique d’assainissement des finances publics, par le moyen d’une lutte active contre la corruption et la fraude fiscal.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/crise-grecque-papandreou-veut-reunir-tous-les-partis-politiques-10-12-2009-739934.php

Les clowns(*) des agences de notation ont décoté la Grèce juste (quelques jours) après l’élection de Papandréou (investi mi décembre) ! Si ce n’est pas une ingérence inqualifiable dans la souveraineté d’une nation démocratique, je ne sait pas ce que c’est !

Et comme par hasard, les milieux financiers, si vertueux, suivent : une politique de lutte contre la fraude fiscale et la corruption, quelle ignoble entrave au marché libre ! Faut les comprendre, ces braves gens si vertueux !

Autre chose encore : comme par hasard, les « pigs » (quel joli acronyme), c’est à dire Portugal, Irlande, Grèce, Spain sont tous (sauf l’Irlande) dirigés par des gouvernements de gauche ou de centre gauche !

Il faut bien être conscient de ce qui se passe aujourd’hui : il s’agit d’une offensive de grande envergure des « marchés » contre ce qui reste de l’« état providence » (je n’aime pas beaucoup cette expression...) en Europe. La stratégie du choc est à l’œuvre. Ça ne veut pas dire qu’elle va marché, mais de toute façon, même si elle échoue, ses maîtres d’œuvre ne risquent pas grand chose...

Il s’agit de rien de moins que la tentative de fabrication d’une crise artificielle au sein de l’UE afin de justifier un « traitement de choc », c’est à dire encore plus de « libéralisation » et de démantèlement des services publics.

(*) Vous savez, les gars qui n’ont rien vu venir de la crise financières, et décottent aujourd’hui des nations déloppées, naturellement solvable à long terme.

Si c’est vrai, ce n’est pas illégal.

La BCE est « indépendante », ce qui, pour les néoloibs, signifie qu’elle n’a de comptes à rendre à personne...

Conclusion : Si Trichet veut favoriser les spéculateurs, et en passant en croquer un peu, c’est son droit.

Le pouvoir démocratique ne fonctionne pas comme ça : les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire se contrôlent les uns les autres, empêchant des abus trop flagrant. Mais la secte néolibo-friedmanoïde a décidé de rendre le pouvoir économique « indépendant », c’est à dire en pratique : non démocratique, dictatorial et corrompu jusqu’à la moelle.

Peut-être un peu, JL.

Mais j’ai lu je ne sais plus où que ces salaires mirifiques servent surtout à endormir les consciences. Ils sont toujours versés aux dirigeants de sociétés cotées en bourse dont les actionnaires veulent tirer le maximum sans se préoccuper des moyens employés. Les patrons ainsi payés le sont pour n’avoir aucun état d’âme.

Tout les moyens sont bons : délocalisation, précarisation des salariés, rognage sur la sécurité des employés, sur la pollution, corruption...

Vu sous cet angle, le salaire de Proglio est pour moi un signe évident de la future privatisation totale d’EDF.

Il y a un moyen simple de limiter les rémunérations : une tranche marginale de l’impôt sur les revenus à 80% : tout ce que vous touchez au-dessus de 3000 € par mois (par exemple) est taxé à 80%.

C’est ce qui existait en France jusqu’au début milieu des année 80 (tranche marginale imposée autour de 70% je crois...) et aux US (80% la bas... pays bolchévique comme chacun sait...) avant Reagan qui l’a suprimé.

Le contraire du bouclier fiscal en somme... Donc, le contraire de la politique de Sarkozy.

J’ajoute que des rémunérations pareilles me font douter de la santé mentale de ceux qui les perçoivent... et des membres du gouvernement qui les distribuent...

Franchement, quand je vois Sarkozy, Lagarde, Pécresse, Besson... je me dis que notre président a su rassembler autour de lui des gens qui ont un commun avec lui un certain type d’aliénation mentale...