Dudule

Faut arrêter la fumette...

Total, pour faire des économie de bouts de chandelle, emploie des intérimaires mal formés pour manipuler des produits potentiellement très explosifs (comme le sont la plupart des angrais à base de nitrates) et les stocle n’importe où n’import comment. Il faut rappeler que le nitrate d’ammonium, mal stocké et manipulé sans précaution, est DEJA potentiellement extrèmement dangereux en tant que tel, la cause de nombreux accidents dument documentés (puisque ce produit sert de base à des angrais couramment employés) sans avoir besoin d’hypothèses tirées par les cheveux.

J’ai moi-même pu voir, il y a quelques année, un de ces accidents très fréquents dans un village agricole, où un agriculteur avait abandonné un sac de nitrate d’ammonium ouvert dans sa cave et l’avait oublié là... bilan : quelques cloison défoncées, heureusement. Personne n’avait alors évoqué un attentat ou autres hypothèses...

Nitrate d’ammonium + mauvaises conditions de stockage (qui font que le produit se désseche, peut éventuellement réagir avec des tas de trucs) = badaboum ! C’est tout, c’est connu et archi connu !

Il faut quand même avoir en tête les conditions de stockage absolument CALAMITEUSES de l’usine AZF de Toulouse, révélées par cette enquète soit disant baclée : produit non-emballé accumulé en "tas" dans un hangar pourri dans lequel trainait (et ont trainé) des tas d’autres trucs... Total à dit : "Il n’y avait que ceci et celà", mais vous vous doutez bien que s’il y avait ne serait-ce que le résidu d’autres trucs stockés là (puisqu’il semble que l’usage, c’était de mettre n’importe quoi n’importe comment dans ce hangar), Total c’est bien gardé de le dire !

Bref, les mêmes conditions que la plupart des accidents qui ont régulièrement lieu avec ce type de produit.

Ça pète chez AZF... et ça serait un attentat terroriste parce que une des victimes portait 2 slips, ou autre considération plus ou moins fumeuse...

Que Total cherche tout les moyens pour échapper à ses responsabilités, et s’emploie à jeter le doute à travers des rumeurs plus ou moins alambiquées (le coup des impulsions électro-magnétiques, trop fort !) semble quand même l’explication la plus plausible de ces "mystères". Il faut quand même rappeler que si Total est reconnu coupable, vu les dégats que cette catastrophe a causé, ça risque de lui coûter bonbon !

C’est bizarre, parce que le Spiegel (peu suspect de pro-russisme primaire) d’avant hier dit exactement le contraire, sur ce qui commence à émerger des enquètes minitieuses des services de renseignement occidentaux (c’est à dire en fait européens, les USA sachant probablement tout, puisu’ils sont au coeur de l’affaire.).

Traduction en anglais et commentaire :

http://www.dedefensa.org/article-l_ouest_commence_a_douter_16_09_2008.html

Vu les couleuvres bien grasses que le NYT a déjà essayé de nous faire avaler (voir "Golf War episode 2"), j’ai plutôt tendance à croire le Spiegel : l’indépendance de la presse US dite "main stream" par rapport au Pentagone, on sait ce qu’il faut en penser depuis quelques années.

Et puis ces conversations téléphoniques... hum... ça semble un peu téléphoné, sans jeu de mots... d’autant qu’il y sûrement des preuves matérielles très tangibles (photos satellites) que l’"on" se serait empressé de publier si tout était si claire.

Bref, le NYT essayerait-il d’allumer un contre-feu, vu ce qui commence à se faire jour ?

Oh, ça va bien Péripate de me faire le coup du passéiste. Je ne dis pas qu’"avant, c’était le paradis sur Terre, et maintenant y a plus de saison ma bonne dame !".

Simplement, on applique un peu partout des réformes depuis quelques décennies, et ces réformes nous mène à une situation économique catastrophique. Donc on est parti d’une situation A vers une situation B pire que A. Et c’est le résultat d’une politique, pas de l’opération du Saint Esprit, ou de je ne sais quelle fatalité. Mais, bon, on a pas le droit de le dire, c’est du passéisme.

Je maintiens le terme de libéral-bolshévique pour les libéraux qui ne se sont pas encore convertis. Comme les bolshéviques pensaient que les graves difficultés du système soviétiques dans les années trentes étaient dues à un manque de socialisme (allons toujours plus loin dans la collectivisation et tout ira mieux, camarades), les libéraux contemporains prétendent qu’il faut libéraliser encore plus et laisser faire la "main invisible" dans la situation catastrophique qu’ils ont créer avec leur petites mains dogmatiques et pas si invisibles ni si désintéressées que ça.

Le libéralisme, ce n’est pas la solution, c’est le problème. Il est fort possible qu’un peu de libéralisme soit une bonne solution dans une économie trop étatisée, mais aujourd’hui, ce n’est vraiment pas le problème de grand monde sur cette planette. A part en Corée du nord, je ne vois pas bien qui est concerné par cette vision des choses.

Ah ! parce qu’avant les réformes que l’on nous impose (qui n’a jamais voté en leur faveur en connaissance de cause ?.. pas grand monde...) depuis trente ans, on avait pas le droit de faire faillite, l’échelle des salaires était réglementée, etc ?

Je suis né il y a moins de quarante ans dans un pays qui fonctionnait à peu près bien, et ou existait à la fois la liberté d’entreprendre ET des règles, un peu comme en droit commun ou personne n’a évidemment le droit de faire tout ce qu’il veut.

Or la dérégulation, censée nous mener vers le paradis économique, est un DESASTRE !

Puisque il y a eu des "réformes" catastrophiques, il existait donc bien une situation préalable qui l’était beaucoup moins.

Donc, Péripate, cessez de nous prendre pour des imbéciles sans mémoire en sous-entendant qu’il n’y a pas d’autre monde possible, puisque la situation précédente était bien meilleure, et que donc la "libération" des marchés est un échec, ce que peut constater toute personne dont le cerveau n’est pas formaté par le libéral-bolchévisme.

On verra, on verra, et à vrai dire je m’en moque un peu... c’est juste que, s’il y a vraiment quelque chose là derrière, le scandale pourrait-être kolossal aux US.

Mais il y a tellement de trucs bizarres dans cette histoire qu’il semble qu’il y a quelque chose à cacher. On dirait une collection de rustines appliquées en catastrophe pour rendre un récit crédible, et qui fini par l’être de façon plus ou moins bancale.

Pour que ceux que ça intéresse se fassent une idée, il me semble, assez objective :

http://stevekroll.net/sarah-palin-grandmother-scandal/sarah-palin/