Dudule

Le "hoax" de Michel Rocard massacreur d’Ouvéa au lieu de Bernard Pons, ce n’est pas la première fois que je l’entends... Bizarre, bizarre.

De toute façon, c’est facile de vérifier : c’est Chirac qui était premier ministre au moment de ces évènements qui ont eu lieu juste avant les élections législatives (fin de la première cohabitation) , ensuite la gauche à gagner, Rocard a calmé le jeu et signé les accords d’Ouvéa. Je m’en souviens très bien même si j’étais au lycée à l’époque. Les gens ont la mémoire courte !

Sinon, les dernières élections présidentielles ont été la dernière fois que je votais socialiste dans ces conditions. Le parti socialiste n’est plus de gauche, et moi si. L’attitude du PS qui consiste à lorgner sur sa droite en se considérant comme propriétaire des voix de gauche, ça suffit. J’en ai vraiment marre de me sentir pris en otage par cette rhétorique du : "Vous n’avez pas le choix, si vous ne votez pas pour nous ce sera pire."

Si le parti socialiste ne redevient pas un parti de gauche combatif, au lieu de cette bande de capitulards mou du cul face aux "lois du marché", je ne voterai plus pour lui. C’est terminé.

Je ne leur demande pas de rouvrir des goulags et d’abolir la propriété privée, juste de défendre les salariés contre le capital, et d’avoir l’honneur de le faire même à contre courant ! Vous imaginez la situation flamboyantte qui serait celle du PS aujourd’hui s’il avait eu le courage de le faire ?

Tu es vraiment bien sûr que tu n’auras jamais à te poser ce genre de questions ? Je vais être méchant, mais vraiment, sincèrement je ne te le souhaite pas. Pour être très claire, je ne souhaite vraiment pas que tu n’es jamais à te poser ce genre de questions, pour que tu ais vraiment ce que tu mérites.

Et oui, tout à fait, cet article, par les temps qui courent, me semble très hors de propos.

Et je suis bien sûr que tout un tas d’ex-winners (ton futur statut social, péripathe : ex-winner et néo-looser) pense comme moi.

Au fait, ton pseudo reflète t-il quelque chose, de plus ou moins conscient ? Je veux dire, je connais l’éthymologie du mot, pas la peine de me faire la leçon, mais je me pose des questions : tu es vraiment près à faire n’importe quoi pour du fric ?

J’ai beaucoup d’estime pour les suporters d’une économie alternative, mais ça me semble un peu à côté de la plaque.

S’il s’agit de créer une enclave économique solidaire au milieu d’un océan d’écomomie de marché, ladite enclave sera beaucoup trop fragile, se fera bouffer, ou deviendra une réserve de semi-clochards tout juste apte à assurer leur subsistance.

Il me semble que c’est le doux rêve individualiste de gens qui préfèrent vivre à côté du système plutôt que prendre le risque de le changer. C’est beaucoup plus facile à envisager pour ceux qui ont accumulés un minimum de patrimoine matériel et culturel que pour le gars qui se lève tout les matins pour payer son loyer ou ses traites, sans savoir s’il aura toujours son boulot le mois prochain.

Je le dit d’autant plus facilement que parmis les 3 CDI à temps partiel que je me traine pour boucler mes fins de mois, l’un concerne "l’économie sociale et solidaire". C’est bien gentil parce que je me dit qu’au moins, l’argent de ce boulot est réinvesti et n’enrichit pas des branleurs d’actionnaires, mais je suis tout à fait conscient que ce boulot ne contribue en rien du tout à résorber quelque injustice flagrante et stupide que ce soit.

Ça semble claire : ils vont le faire !

Ils ont lancé un coup de sonde, estimé que c’était assez profond, et envisagent de s’engager dans le chenal.

J’ai comme l’impression que, s’ils le font, ce sera la goutte d’eau qui mettra le feu aux poudres.

Excellente explication de texte.