Dudule

Les privatisations, c’est "donne moi ta montre, je te vendrai l’heure".

Pour argumenter un peu plus, une tentative de faire financer par le priver des infrastructures qui ne peuvent être supporter que par les collectivités, on en trouve : L’IMMENSE réussite du tunel sous la Manche !

Thatcher n’avait confiance qu’en la main invisible et en l’actionnaria populaire... Mitterrant a cédé. Magnifique réussite, cas d’école dont les libéraux n’ont pas besoin, puisqu’ils se meuvent dans l’espace éthèré des idées pures.

Ça n’est pas exact.

La Russie a élu de façon parfaitement démocratique une Duma détruite par les canons d’Eltsine, lorsqu’elle a eue l’audace de s’opposer au pillage néolibéral du pays. Le tout bien sûr sous les aplaudissements de la presse occidentale.

Depuis, lorsque l’"Occident" vient donner des leçons de démocratie en Russie, les Russes rigolent, et ils ont bien raison.

En fait, ce qui emmerde Julius et d’autres, c’est que les Russes ne crèvent plus de faim. Pour eux, la Russie en déconfiture et le moujik crevant la dalle, c’est la situation standard, stable, rassurante.

On lit des choses délirantes, comme tout ces tas de braves gens qui reprochent aux russes d’avoir du gaz et de nous le vendre ! Quelle intolérable atteinte à l’indépendance européenne ! Pourquoi ne donne t-ils pas leur gaz à nos multinationnales, pour qu’elles nous le vendent cher, comme le font avec tant de bonnes volontés les Africains avec leures matières premières ? C’est intolérable !

En fait, beaucoup voit les Russes comme les nègres blancs de l’Europe(*)... Pas de bol, les choses ne prennent pas cette direction.

(*) Ceci dit sans racisme aucun : si les "nègres" pouvaient suivre l’exemple Russe et reprendre le contrôle de leurs matières premières, ça m’irait tout à fait bien.

Vous oubliez nos "journaux télévisés", transformés en magazine de faits divers, histoire de foutre la frousse aux gens. On leur à présenté un Sauveur qui pond une loi pour un chien écrasé et une autre pour un marronnier qui fleurie au printemps.

Un grand merci à nos amis les journaputes, qui ont et continuent à si séverrement encadre le débat politique, d’éviter que le "populisme" (le nouveau nom de la démocratie) ne puisse y éclore.

En fait, on peut de demander quel réel projet politique, quelle représentation des citoyens, les suporters de ce régime ont en tête.

Je commence à me demander vraiment si, plus qu’un régime néo-thatchérien, nous n’aurions pas à faire à un régime ancillaire : tout ce qui les intéresse, c’est d’avoir des larbins dévoués pour pas cher, et cela à tout les niveaux.

Je trouve au contraire ce que dit anatica extrêmement dangerux. La partie cocernant les entreprises transformés en coopératives est intéressante, mais pour le reste, je suis très très méfiant.

Pour faire vite, la profonde réforme des entreprises publiques que vous proposez, n’est in fine rien d’autre qu’une réinterprétation de leur statut actuelle, puisque leurs bénéfices sont intégralement redistribués au citoyen-contribuable dans les deux cas. Il est curieux que vous ne vous en soyez jamais apercu.

Et l’état, la République, N’EST PAS UNE ENTREPRISE ! C’est une abhération historique, sociale, culturelle, d’aborder le sujet sous cet angle, et c’est un gros paquet de grain à moudre pour les libéraux qui ne demandent que ça : tout voir sous l’angle individualiste de l’entrepreneriat : vous, votre famille, la société, votre club de philatélie, tout. Parce que le néolibéralisme est une pensée totalitaire.