Ecométa

Ouah : ça vole très haut ici !

Après le Nazisme, le National Socialisme ; comme c’est le « mondialisme » qui est leur projet ; rien de moins qu’un gouvernement mondial qui est le but avoué de ces « Elites-zélotes » ; et pas que, aussi l’eugénisme, le malthusianisme, et le transhumanisme, il faut ajouter un nouveau terme au dictionnaire celui de « Mazisme » de « Mondial Socialisme » !

C’est le projet du Great-reset et du Forum de Davos : le « Mazisme »  !

@Lampion

Ne jouons pas sur les mots. En lieu et place de « complot », celui de « conspiration » contre la « Démocratie », contre le « Principe d’Humanité », contre l’Humanité, contre l’État-Nation, contre l’économie au sens complexe du terme, ou encore la négation du fait sociétal : vous conviendrait mieux !

 Comment dénommer « provoquer une crise » (théorie du choc… d’un choc provoqué du fait d’une opportunité ou pas), sinon par le terme de « complot » ou de « conspiration » ; puis traiter de « complotiste » ou de conspirationnistes » ceux qui, en réalité, sont des lanceurs d’alerte !

« En face il n’y a rien » Chez les politiques, les « politichiens », pour sûr il n’y a rien ! Mais la société civile, là où l’on trouve ces lanceurs d’alerte il y a du monde ! Des Plaintes sont déposées au Tribunal de Justice Internationale en vertu du Code de Nuremberg ; ce n’est pas rien ! Et il y a des arguments… on verra si la justice internationale est libre ou sous influence ! Si elle est sous influence il faudra alors se passer de la justice…

Un « totalitarisme privée » contre et une « Liberté individuelle », non pas absolue mais conditionnelle car sociétale liée « Principe d’Humanité » !

Théorie du complot (de même que les néologismes complotisme / conspirationnisme / conjurationnisme) est une expression d’origine anglaise, définie pour la première fois en 1945 par Karl Popper, qui dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l’action concertée et secrète d’un groupe de personnes qui avaient intérêt à ce qu’il se produise, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard. Pour Peter Knight, de l’université de Manchester, cette théorie met en scène « un petit groupe de gens puissants [qui] se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale (ou autre) et néfaste affectant le cours des événements », afin d’obtenir ou de conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux).

La théorie du complot attribue une cause unique à des faits avérés. Elle se différencie en cela de la démarche historique, qui induit une multi-causalité

@Lampion

« Dans cette théorie, il n’est dit nulle part que les besoins des degrés les plus élevés doivent être satisfaits pour tout le monde. Il s’agit d’un outil sociologique, pas politique ».

Globalement il s’agit de « besoins fondamentaux », qui valent donc pour tout un chacun sans distinction de quoi que ce soit !

Personnellement, j’y vois pourtant là, sociologiquement et pour tout un chacun, un progrès en termes d’Humanité : de Principe d’Humanité ! Une sorte de sens de l’histoire humaine qui doit être en mesure de progresser en ces termes !  

Il faudrait tout de même être cohérent, avoir un minimum d’entendement, de bon sens et d’intelligence ; la science économique, les sciences économique car elles sont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre, sauf à être dictatoriale, nazie et fasciste, tout comme la science politique… les sciences politiques ; ces sciences ne peuvent pas se départir des autres savoirs qui enseignent l’Humanité dont la sociologie, la psychologie et aussi d’une science politique qui se respecte ! .

De mon point de vue l’économie est un système de satisfaction des besoins individuels et collectifs, et elle ne doit pas être une science de la satisfaction du seul moyen et surtout des seuls « propriétaires » de ces moyens ; elle doit être une science de la satisfaction de tous les besoins individuels et collectifs sans distinction de classe : étymologiquement et réellement une règle d’ensemble ! 

Il faut une unité du savoir qui visiblement n’existe pas, et loin s’en faut ! Cette unité ne peut se faire que dans un savoir au service de l’Humanité et sa division que dans une exploitation de cette Humanité pour la seul satisfaction des moyens mis en œuvre et surtout de leurs propriétaires quels qu’ils soient  !

@eau-du-robinet

 !l n’y a pas de doute nous aurons d’autres « surprises surprises » avec ces MAXins c’est forcé ! Patientons, ça commence, attendons que les choses sortent !