Ecométa

@xana

« Dans mon métier j’ai connu des scientifiques intègres, mais aussi beaucoup de gens sans morale.  »

C’est le cas dans tous les métiers, qui plus est plus l’on va et moins il y a de bon professionnels !

Qu’est-ce qu’un scientifique ? Quelqu’un qui pratique la science. Mais qu’est-ce que la science ? Un savoir ? Non, c’est une méthode qui permet « éventuellement » d’établir des savoirs et non un « SAVOIR » !

C’est simple, on pourrait même dire simpliste, mais pour notre époque moderne au modernisme, celle du changement pour le changement, véritable paroxysme de modernité et plus simple modernité, la science est devenue générique de savoir et du « SAVOIR » et, il n’y aurait plus de « Savoir » comme d’ailleurs de « valeurs », même de « PRINCIPES », que de nature scientifique et technique… c’est ce qu’on appelle l’humanisme qui nous envoie droit vers le transhumanisme et la fin du principe d’humanité et donc de l’Humanité ! 

Au diable l’ontologie, la déontologie, l’éthique et l’altruisme : tous ces acquits intellectuels humains ! Renvoyée aux calendes grecques et aux oubliettes de l’histoire la « métaphysique », cette « épistémologie » première philosophie et première interrogation sensée qui sortait l’humain de l’état de pure croyance religieuse.

Une question se pose : sommes-nous plus intelligent avec notre pléthore de savoirs technoscientifiques ? Non, il semblerait que non ; il semblerait même que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui s’agitent car toujours aussi ignorant de la « Nature », comme des « états de nature » qui ont émergés, dont la nature humaine : nous sommes de plus en plus ignorant de l’humain et du principe d’humanité ! 

Et les scientifiques ont leur part de responsabilité !

Savoir c’est voire avec « conscience » ! « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » écrivait Rabelais , De l’âme humaine en fait de notre « Humanité » !

Rabelais, médecins de son état à la « Renaissance » ... il y a donc siècles, avait déjà cette intuition ; et il prônait un retour au Humanités gréco-latines !

Il ne s’agit pas d’être contre la science et la technique, qui sont utiles et nécessaire pour évoluer, mais à le condition expresse qu’« elles servent l’ »Humanité" au lieu de vouloir l’asservir !

Nous sommes plutôt très mal ;partis !

@Réflexions du Miroir
Tous semblables et tous différents !
Le problème avec le savoir c’est quand celui-ci, dans son arrogance, arrogance humaine, entend prendre la place de la matière qu’il entend étudier ; c ’est le dogmatisme !
Ainsi après le dogme religieux dont nous sommes parvenus à nous défaire, encore que certains entendent bien nous y ramener ; donc après le religieux... le scientifique ou plus exactement le « dogme du scientisme » !

@Francis, agnotologue
C’est une erreur évidemment il s"agit des bactéries merci d’avoir relevé !

Tout aussi essentiel et fondamental:sans les virus et le bactéries nous n’existerions pas ! Ils et elles participent du vivant : du biologique ! 

Les virus comme les vaccins sont nécessaires à la formation du « système immunitaire » humains qui doit être agressé, action/réaction, pour être performant, et produire cette immunité individuelle mais aussi celle collective qui vient de l’individuelle !

Il est évident que pour BIG-pharma et même l’OMC, ainsi que tous ces « politichiens » et « politichiennes » qui satisfont à tout cela, comme les scientifiques « scientistes » ; que le système immunitaire humains est un ennemi commercial qu’il faut abattre : qu’il faut réduire à une simple expression ne gênant pas le commerce de ces pseudo-vaccins !

L’OMC serait bien inspirée de chercher à comprendre pourquoi il y a tant de déficience de ce système immunitaire humain, et pas que chez des personnes âgées, ce qui est plutôt normal au fil du temps ; mais sur des personnes de plus en plus jeunes qui de plus en plus sont sujet à des comorbidités  !

On en sait tellement sur les virus qu’on en oublie une règle « essentielle » : on ne vaccine pas en période épidémique ; et même avec ces pseudo-vaccins ARN m !

Il est assez étonnant de consrater que les variants ont émergé de pays ayant servi pour les essai de phase 2 : Afrique du sud, Brésil, et Royaume-Uni : surprenant non ?

Quant à la traçabilté pour surveiller les effets indésirables de ces « MAXins » ; tout été fait pour que ce soit impossible !

Qui plus est on en est vouloir « MAXiner » des enfants et même des femmes enceintes !

C’est de la folie furieuse !

Il est évident que l’OMS est un annexe de l’OMC !