Ecométa

Un « spécialiste », un virologue, qui a la capacité intellectuelle de sortir le nez de sa spécialité et de nous parler du « système immunitaire humain », individuel et collectif car l’individuel ne s’oppose pas au collectif… mais fait le collectif !

Un élément, ce système immunitaire humain, qui semble échappé, qui est même nié par cette vacuité développée par nos dirigeante politiques mais aussi scientifiques en matière de Santé Publique.

Un virologue qui allie « bon sens » et « science » ; qui contrairement à beaucoup d’autres, ne perd pas « connaissance ». Il nous rappelle qu’il y a des périodes de vaccination… ce que tout le monde sait ; qu’un vaccin est préventif et non curatif ! Que normalement, c’est même une règle indépassable, on ne vaccine que des gens bien portants, et donc qu’on ne vaccine pas en période épidémique : que c’est extrêmement dangereux !

Il y a deux règles essentielles en matière de vaccin :

Respecter la période vaccination qui logiquement précède l’épidémie.

On ne vaccine que des personnes en bonne santé !

Après la « testiculite aigüe » c’est le tour de la « vacciculite aigüe » ! 

Les tests PCR dans le grand publique n’étaient pas adéquat, ils n’étaient pas prévus pour ce genre de choses selon son inventeur nobélisé, mais essentiellement prévus pour l’hôpital pour avoir des certitudes quant à la présence du virus. Mais ces tests permettaient d’établir des « cas covid ». On ne raisonne plus en mode « malade » en mode « cas » et on arrête l’économie. On sait avec quel zèle, jusqu’à 40 et 45 cycles, ils étaient réalisés ces « test ». Il fallait affoler le public en fonctions des seuls tenants et aboutissants de « Big-Pharma » et de leurs thuriféraires politiciens. Pour être certain de ne pas vacciner n’importe comment en période d’épidémie, ne pas vacciner des porteurs sains, il conviendrait, par sécurité, de faire un test au préalable chaque personne vaccinée ; autrement il y a effectivement un grand danger !

Big-Pharma nous dit que ces vaccins auraient une efficacité de + de 90 %. Du jamais vu en matière de vaccin… mais possible en matière de manipulation génétique ! On se croirait au temps du « soviétisme » : + de 90 % !

L’émergence de nouveau variants et l’augmentation du nombre de « cas » et surtout de nouveau malades dans un état grave ; tout ceci soulève sans aucun doute des questions concernant l’usage et l’efficacité de ces « pseudo-vaccins » que l’on ne connait pas !

Le corps humain est extrêmement complexe, il existe des interactions et les interdépendances complexes et dynamiques, qui plus est, nous sommes tous semblables et tous différents ; une réalité métaphysique humaine que la science des labos ignorent !

Le premier concurrent de Big-Pharma, c’est le système immunitaire humain !  

@Eric83
Et même de nier l’existence de « l’immunité humaine », individuelle et collective, qui se révèle en réalité être le premier ennemi commercial de Big-Pharma : un concurrent naturel à abattre par tous les moyens ! 

-Obligation de porter le masque même dans la rue, seul en voiture, ceci, sans aucune précaution de l’usage de ces masques qui sont des nids à virus et propagent finalement l’épidémie.
- De plus avec ces masques nous respirons immédiatement ce que nous expirons... mauvaise oxygénation du sang !
-Distanciation sociale qui empêche le virus de circuler alors qu’il doit circuler pour s’affaiblir, ,
-Pas de pratique du sport (ou avec le masque) et donc mauvaise oxygénation du sang

Bref toutes ces décisions vont à l’encontre de tout bon sens en ce qui concerne le bon entretien de notre système immunitaire qui doit être sollicité naturellement pour se renforcer ! La sédentarité des personnes âgées, et même des moins âgées qui passe leur vie le cul sur une chaise, voilà l’ennemi d’un bon système immunitaire... avec désormais Big-Pharma et la complicité de nos dirigeants politiques à l’aide de tous ces « politichiens » ! Nous sommes en pleine hypocrisie, en plein cynisme c’est là qu’est le rapport avec les « politichiens »... le cynisme pour ceux qui veulent chercher du côté de l’antiquité grecque ( les sophistes et les cyniques auxquels nous sommes revenus avec le technoscientisme) : étymologiquement cynique du latin « cynicus », du grec ancien « kynikos » : chien ! 

Voici une question pour le comité scientifique ( commité de technoscientistes) : comment expliquer que les région les moins touchées au premier épisode (mars -mai) l’on été bien plus avec le deuxième épisode qui dure, et que celles les plus touchées dans le premier l’on moins été dans ce deuxième épisode ?

Une deuxième question : quand, par régions, on regarde les courbes d’hospitalisations, de réanimations, de décès ; d’une région à une autre ces courbes sont très différentes ! Il en va de même entre les différents pays de la communauté européennes : pourquoi ? Il y a là un vrai travail à effectuer pour les scientifiques, pour des épidémiologiste plutôt que de calculer des taux de prévalence sur des « supposés cas », trouvés après 45 cycles : des prévisions dignes, paix à son âme, de Madame Soleil !

Surtout pourquoi traiter tout le monde de la même façon, alors qu’existent des différence énormes entre région et pays voire même entre départements en France !

Il n’y a qu’une explication : le manque de maîtrise et surtout la panique qui est très mauvaise conseillère !

Un virus doit circuler, c’est comme cela que se produit l’immunité collective, 
comme cela qu’il s’affaiblit ; quant aux « vrais malades », pas simplement des « cas », et des « taux de prévalence » basée sur des cas hypothétiques, c’est à dire au pif et au doigt mouillé : il faut les soigner et non les laisser livrés à eux-mêmes sur ordonnance... les laisser mourir d’hypoxie silencieuse au domicile  !

Voilà une chose qui fallait faire à la télé dans les journaux, dans les médias de masse ; inciter les personnes à risque à investir dans un « oxymètre » de pouls, pour connaître leur taux d’oxygène dans le sang et éviter de décéder en silence au domicile (+ de 25.000 personnes avec 2019) . Une bonne oxygénation du sang est indispensable à la vie et au bon fonctionnement de notre organisme... de notre système immunitaire... ce que bon nombre de technoscientifiques le nez sur leur éprouvette ou dans leur feuille de calcul d’épidémiologistes, ou encore de « politichiens » accointé à Big-Pharma ; voilà tout ce que ce « vilain petit monde » de l’entre-soi, a visiblement oublié !

@Ecométa à troletbuse
 
Au delà des chiffres, et l’explication tient au regard de la pyramide des âges, encore que j’évoquerai plutôt un éficit de décès des personnes âgées dans les années précédentes, avec une grippe saisonnière moins virulente. 

Au-delà, concerant la non-assistance à personne en danger... et la crédibilité de santé Publique France ? Car votre explication ne justifie en rien l’excès de décès Covid-19 annoncé par cet organisme avec les déclartions dans les mairies ! 

Comment, sinon par un complot, la « Santé Publique en France » a pu passer des mains des soignants, qualifiés en la matière, mais disqualifiés par ordonnance gouvernementale ; comment a-t-elle pu passer des mains des soignants à celle des seuls marchands ?

Du complot aux « comploteurs » qui complotent et qui traitent de « complotistes » ceux qui dénoncent les complot ; quelle malignité de la part de ces « politichiens » qui n’ont rien à faire de la Santé Publique en France !

Nous sommes là,avec l’Ivermectine, et déjà avec Hydroxychloroquine, de la part de ceux qui nous gouvernent, dans un « délit de non assistance à personnes en danger ». 

L’Insee nous annonce pour 2020, en comparaison avec 2019, une augmentation de personne décédées à domicile de 23.758 personne. Pour Santé Publique France ces décès n’existent pas puisque cet organisme ne comptabilisait que les décès à l’hôpital puis plus tardivement, très tardivement, en Ehpad.Par contre l’Insee était sur le coup dès le départ avec les données suite au déclarations de décès en mairie.

Donc, pour l’INSEE (décès déclarés en mairie), toutes causes confondues, donc y compris le Covid-19, il y aurait eu 54.000 décès en plus en 2020 sur 2019. Ce surcroît de décès se décompose en +15.562 décès en hôpital, + 15.724 décès en Ets Spécialisés personnes âgées, et + 23.758 à domicile. La différence de 2.724 correspondant à des décès non identifiés en termes de lieux !

De l’autre côté, avec Santé Publique France, il est indiqué pour 2020, et rien que pour le Covid-19, un total de 64.632 décès du 01/03/2020 au 31/12/2020 ; dont 44.852 à l’hôpital (15.562 Insee), et 19.780 en Ehpad (15.724 Insee) . Quant aux décès à domicile + 23.758, SPF ne nous dit rien : néant !

Au total il y aurait, 29.290 décès dcovi-19 de plus à l’hôpital, quand L’Insee n’en répertorie que 15.562 de plus en 2020 qu’en 2019 … c’est énorme !

 Il y a là un vrai problème : comment peut-il y avoir plus de décès covid-19 en 2020, d’une façon aussi importante, qu’il n’y a eu d’augmentation de décès entre 2019 et 2020 ? 

Comment, à l’hôpital : une telle différence est-elle possible ?

Comment à -t-on laisser mourir 23.758 personnes de plus à domicile  ? Comment sinon par un « délit de non assistance à personnes en danger » sur ordre gouvernemental !

Jamais un virus n’a eu une telle courbe, ou plutôt un tel « pic de mortalité » que celui de fin mars et début avril 2020 pour le Covid-19 : jamais : ! Seul une intervention humaine, en fait une « non-intervention humaine », un laisser mourir, une décision gouvernementale, de ne pas soigner explique ce pic ! Ce genre de pic n’est observé que pendant une canicule.

Avec + 14 % de décès à l’hôpital, +43 % de décès en Ets Spécialisés personnes âgées, et + 24 % à domicile ; la région Ile de France détient la « Palme » en matière de laisser mourir : de non assistance à personnes en danger !

Pour l’ensemble de la France, + 5 % (I d f +14)%

à l’hôpital , +21 % ( I d F + 43 %)en Ets Spécialisés personnes âgées, + 16 % (I d F +24 %)à domicile ! 

L’Ile de France plombe la France notamment sur le « pic » de fin Mars début Avril ; il y avait des différences encore plus nettes entre Ile de France et province... au 21/05/2020, premier épisode, en comparaison avec 2019, les chiffres étaient +57 % à l’Hôpital, +194 % en Ehpad,et +85% au domicile !

« Jacobinisme » quand tu nous tiens  !

Comment peut-on appeler cela des « vaccins » ?

Il s’agit d’habituer à la « technique génique », non pas à de la « thérapie génique » (qui qui se pratique sur des « personnes malades », car là nous sommes sur des personnes obligatoirement en bonne santé, des cobayes en bonne santé ; il s’agit de faire rentrer ces « techniques géniques » dans les mœurs ! De le faire tout d’abord à l’aide d’ ARNm, et par la suite par des ADNm : Nous sommes à marche forcée vers le « transhumanisme » et la fin du principe d’humanité : la fin de l’Humanité !

Partout le « Principe d’Humanité » régresse ; ce que nous vivons relève d’une modernité régressive en termes d’HUMANITE !