Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1437	400
1 mois	0	1	0
5 jours	0	1	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2648 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1726 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1273 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

849 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1990 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2323 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Grippe VS Covid, qui est vraiment le plus mortel ?

Ecométa 15 janvier 2021 17:21

@binary

Parfaitement exact : il fallait tester ceux qui voulait de faire vacciner contre la grippe pour savoir s’ils n’avaient pas le covid 19. Je pense que beaucoup de personnes ont eu le covid de façon asymptomatique comme pour la grippe.

De ce point de vue l« ARN messager sera dangereux pour les mêmes raisons, surtout du fait des mutants : il n’ y en a jamais eu autant en si peu de temps en matière de virus grippal !

Un vaccin mime une première infection en déclanchant la production d’anticoprs spécifiques à l’antigène codé par l’ARNm.

Lors d’une seconde infection d’une souche legèrement différente la production d’anticorps ne mermet pas la neuralisatuon du virus et rend possible le phénomène ADE.

L’ADE est est une surinfectio du système immunitaire. Il y a destruction du tissu pulmonaire et les poumons se remplissent d’eau L’échange gazeux O2-C02 est impossible. il y a alors une mortalité élevée !

L »ADE est une amplification du système immunitaire dû à une présence de mauvais anticoprs ou d’anticorps mal adaptés au virus qu’ils rencontrent.

Les virus ARN son très instables, une erreur sur 10.000 réplications, contre 1 erreur sur 1.000.000 de réplication pour les ADN !

Le choc cytokinique explique probablement une grande partie des décès dus au covid 19 ; un effet constaté dans le monde entier !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Grippe VS Covid, qui est vraiment le plus mortel ?

Ecométa 15 janvier 2021 16:46

Relativisons !

Bon an, mal an, il décède dans le monde un peu plus de 50 millions de personne soit, pour 7.6 milliards d’habitants,un taux de mortalité de 0.65 %. Sont décédés en 2020 du covid 19, quelques 1.805.521 personnes : soit un taux de mortalité 0.02 %... et on a bloqué toute l’économie !

Sur ces 50 millions, 7,6 millions sont liés au cancers et 9,3 millions sont liés au tabac, à l’alcool et à la drogue !

Tout ça pour ça !

Il y a de très grands malades la haut !

.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Grippe VS Covid, qui est vraiment le plus mortel ?

Ecométa 15 janvier 2021 16:15

Excellent travail !

Quand on regarde le premier tableau INSEE tout décès confondu, avec le « nombre de décès par jours depuis le 01/03/2020 au 28/12/2020, et cet énorme pic au 01/04/2020 ; il a effectivement l’avantage, mais peut-être aussi l’inconvénient, de commencer au début de tout ce cirque, mais d’occulté janvier et févier en comparaison avec les autres années et surtout 2017.

À noter que ce type de pic de décès, ceci depuis 1946 où les virus sont très sérieusement observés, il n’a jamais été observé un tel pic en matière d’infection virale ; seule la canicule de 2003 a produit un tel pic. Ce n’est donc pas un virus qui se comporte naturellement de la sorte : ce pic est essentiellement lié aux mesures réglementaires et autres consignes qui ont été politiquement prises ! C’est une intervention purement humaine qui a produit ce pic de mortalité exceptionnel !

Ce qui est le plus intéressant, car ils existent pareillement, c’est le prendre le même type de graphique pour chaque région. Là, force est de constater les énormes disparités entre les régions et surtout avec l’ile de France qui ne représente qu’à peine 18 % de la population français ; force est de constater que l’Ile de France, et loin s’en faut : n’est pas la France !

En regardant toute les régions, il n’y en a que deux qui ont exactement le même graphique avec ce pic du 01/04/2020. C’est l’Ile de France et le Grand-Est, et encore avec un indice bien moins élevé pour le Grand-Est (un maxi de 350 contre 700 décès jours) soit moitié moins.

Aucune autre région n’a ce pic du 01/04/2020 : pourquoi ? Et surtout pourquoi au niveau de la France ce pic apparait quand les autres régions ne l’ont pas ? C’est sans aucun doute qu’en Ile de France il s’est passé quelque chose de totalement anormal ; qu’il a été atteint des sommets : mais personnes ne s’interroge ! Pourquoi avoir confiner tout le monde quand seulement l’Ile de France et le Grand-Est était très touchés ? Et que dire de tout le reste !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
2020, année meurtrière ?

Ecométa 14 janvier 2021 20:16

@anéman

Merci

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le virus les rend fous

Ecométa 13 janvier 2021 17:18

Et si « la » covid 19 remplaçait la grippe saisonnière qui semble avoir disparue des radars : nous resterions dans cet état d’hébètitude permanent ! De cons finis à force de confinement !

Devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et plus simple modernité : ce monde est savamment et délibérément malde !

C’est la raison qui fait la logique, qui fait le savoir et la civilisation dans laquelle nous vivons ; et à raison, logique et savoir paranoïaque et schizophréneique civilisation forcément parnoïaque et schizophrénique !

Nous somme malades de la « raison rationaliste ».

Nous sommes malade de sa « logique dichotomique ».

Nous sommes malades d’un savoir exclusivement technoscientiste !

Répondre Signaler un abus Lien permanent