Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1437	400
1 mois	0	1	0
5 jours	0	1	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2648 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1726 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1273 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

849 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1990 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2323 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

2020, année meurtrière ?

Ecométa 13 janvier 2021 14:41

@nono le simplet
Vos % sont bons mais vos chiffres sont mal reportés.
Chiffres identiques en 2020 et 2019 pour le 75, et mauvais chiffre pour le 13 en 2019.
Pas facile de ne pas se tromper dans le report des chiffres.

Je n’ai fait aucune erreur de lecture ni d’interprétation. Vous vous êtes positionné sur les départements et moi en région. De plus je ne suis pas resté sur le total mais dans le détail des lieux de décès.

Allons donc dans le 13 et le 75, pour l’Hôpital, Ets Spéc. Pers. âgées et domicile .

Hôpital : pour le 75 : 11.551-10.242= 1.309 soit +12.78%
Hôpital pour le 13 : 8.872-8.233=639 soit +7,76%

Ets Spéc. Pers. âgées, pour le 75 : 875-453=422, soit +93,16%
Ets Spéc. Pers. âgées,

pour le 13 : 1.768-1.401 = 367, soit +26,20 %

Domicile pour le 75 : 3.537-2.874=663, soit +23,07 %
Domicile pour le 13 : 5.637-4.543=1.094, soit +24.08%

Vous pouvez vérifier si l’exercice vous amuse !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
2020, année meurtrière ?

Ecométa 12 janvier 2021 16:54

Et si le Covid 19 devenait la grippe saisonnière... on continuerait le même bordel en testant pour trouver, non pas de vrais malades du covid, mais des « cas covid » et en confinant en fonction de ces soi-disant cas covid !

Devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde moderne au « modernisme » paroxysme de modernité et plus simple modernité, est « savamment » et « délibérément » malade !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
2020, année meurtrière ?

Ecométa 12 janvier 2021 16:36

@ecometa

Il faut se rendre tout en bas de la page de l’Insee

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487988?sommaire=4487854

Répondre Signaler un abus Lien permanent
2020, année meurtrière ?

Ecométa 12 janvier 2021 16:33

En matière de surmortalité, ce à quoi il conviendrait de s’intéresser, ce sont les chiffres de l’ile de France tout décès confondus, qui, de mon point de vue relève d’une véritable catastrophe au regard des chiffres nationaux !

À savoir, du 01/03/2020 au 28/12/2020 :

Surmortalité en Ile de France en 2020 avec 2019.

Total des décès : +24 %

Décès à l’Hôpital : +18 %

Décès dans les Ets Spécialisés personnes âgées : +57 %

Décès au domicile : +31 %

Moyenne surmortalité total France :

Total des décès : +12%

Décès à l’Hôpital : +7%

Décès dans les Ets Spécialisés personnes âgées : +27 %

Décès au domicile : +21 %

Il ne fait aucun doute que si les chiffres de moyenne sont relativement élevés pour la France, c’est surtout le fait des chiffres très élevés de l’Ile de France : + 24 contre +12, +18 contre + 7, + 57 contre + 27 et + 31 contre + 21 !

Que s’est –il passé en Ile de France et surtout à l’Hôpital avec +18 % contre seulement + 3% chez Didier l’Embrouille de Marseille ?

Pour trouver ces chiffres :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487988?sommaire=4487854

Fichier des décès quotidiens par sexe, âge et lieu au 8 janvier 2021. Télécharger le fichier

Une fois téléchargé, dé-zippé le fichier. Une fois ouvert utiliser les flèches de navigation à coté de « lisez-moi » jusqu’à « Lieu et Région » et ensuite Département et lieu » pour ceux qui veulent des infos au plus près de chez-eux !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
J’Accuse...

Ecométa 24 décembre 2020 10:12

Je partage totalement le point de vue ; je considère Emmanuel Macron élu Président de la République comme un « traitre à la République »... mais qui ne savait pas qu’il n« avait rien d’un républicain ! I n’a de cesse que de vouloir détruire la chose publique. Il ne devrait pas y avoir d’immunité présidentielle... mais il ne sera pas toujours président !

Il a un tel mépris pour le peuple !

Il est le président de la »Res-privat «  : de la seule »chose privée«  !

De plus Il est persuadé que seul les riches font l’économie et il ne fait que les favoriser au détriment des pauvres et des moins pauvres !

Il y a plus d’Humanité chez une poignée de »reggae-man« , voire de »rappeurs« , que dans une assemblée d’hommes et de femmes politiques... de »politichiens et politichiennes«  ! Nous sommes dans une négation du fait sociétal : du concept même de société !

Cette époque me fait honte ; je n’aurais jamais pensé vivre une telle époque de régression en termes de principe d’humanité, ni de principes républicains ! .

A la Liberté, à l’Égalité, à la Fraternité républicaine ; ils répondent : Libéralisme, Élitisme et Financiarisme ; même l’école de la République nous enseigne ces nouveaux principes !Entre Ploutocratie et technocratie, la »Démocratie républicaine«  à du souci à se faire !

Toute chose porte en elle sa propre négation ; non pas de manière intrinsèque, mais uniquement par l’usage que nous autres les humains en faisons ! Il n’y a pas de »vérité« , il n’y a que la »réalité« qui convient ou ne convient pas en termes de principe d’humanité, et actuellement beaucoup de choses ne conviennent pas !

C’est en fonction de ce »Principe d’Humanité« que nous devons juger toute action humaine : d’une finalité humaine en termes sociétaux ; et non en fonction de principes de moyens exclusivement rationalo économico technoscientistes !

Nous devons nous ressaisir et apprendre à cultiver le »meilleur« de l’Humian et non son »pire" !

Répondre Signaler un abus Lien permanent