Ecométa

Excellent article et excellent constat ! 

Je pense que la plupart des gens ne sont pas dupes ; mais, arriver un moment, devant autant de « manipulations en tout genre », de duplicité, de prévarication politique et économique : que faire ?

Personnellement, je pense, et ce n’est pas du tout évoquer ici, et c’est en plus de tout ceci ; je me demande même si tout ceci n’est pas en premier, en « principal », et même « fondamental », outre le fait qu‘il y a également là un profond problème de « nature humaine » du moins pour ce qu’elle a de « pire » et non de « meilleurs » car il y en a : nous avons un vrai problème de savoir et de culture… et même un vrai problème d’acculturation !

 Un savoir qui facilite et permet en grande partie tous ces travers, politiques, économiques, sociaux, sociétaux : tout ce qui est parfaitement évoqué ici !

Il ne fait aucun doute, et il suffit pour s’en convaincre de regarder, de « prendre conscience » en termes de « savoir », de tous ces mots en « isme », qui, économiquement, politiquement, et scientifiquement, forcément sociétalement  : nous gouvernent ! Nous devons prendre conscience que les mots en « isme » sont des paroxysmes, des cercles vicieux et non des cercles vertueux comme on nous les présente. Nous devons prendre conscience, le genre humain doit prendre conscience que nous avons développé une civilisation paroxysmique qui abuse tout !  

Certain parle de retour à la « normale » une fois cette crise sanitaire passée ; mais non, ce serait un retour à l’« anormal » car ce que nous vivons relève de l’anormalité car nous abusons tout !

 La conclusion propose une bonne solution, mais pas pour la recherche d’une « vérité » qui est mot totalement « surfait » ; mais de la construction d’une réalité acceptable pour tout un chacun par un processus « collectif » et « constructif » qui nécessite des sources fiables déjà de « savoir » et la possibilité d’un débat ouvert. Cette délibération ne doit pas être accaparée par des experts, des pouvoirs politiques et des médias ; au contraire l’expertise même doit pouvoir être remise en question et critiquée par le débat collectif.

Le covid 19 révèle beaucoup de chose sur ce que nous sommes, nous autres les « humains » : nous sommes très faillibles ! Il révèle des choses au plan politique, économique, et surtout scientifique que peu de personnes soulèvent et qui implique un vrai changement de paradigme !

C’est un fait et c’est ce covid, un parmi tant d’autres, une grippe en fait, qui nous dit que la science et loin s‘en faut n’est pas le parangon de vérité voulu par Descartes et consorts les scientistes et ce scientisme qui domine le monde de la science alors même qu’il a été rejeté en son temps et à raison. Mais nous y sommes revenus et de plus belle encore ! Il est évident que règne sur la science des chapelles, des prés carrés, et autant de chasses-gardées qui nous pourrissent la vie !

Nous sommes en droit et même en devoir de nous interroger : savoir pour quoi faire ? Pour plus d’entendement, entre les êtres, entre les êtres et leur savoir, entre les systèmes entre eux, entre les systèmes humains et les humains ; ou pour mieux tout manipuler !

Lé réponse est on ne peut plu très claire : pour mieux tout manipuler !

Dans notre arrogance technoscientiste cartésienne, de dominer la Nature, de s’en rendre maître, de la posséder, nous avons développé un savoir en totale négation de cette Nature et des états de nature qui ont émergé ; mais la nature se chargera, elle s’en charge déjà : de nous le rappeler !

 Totalement indépassable, c’est la raison qui fait la logique, qui fait le savoir, la culture, et la civilisation dans laquelle nous vivons ; à raison, logique, et savoir paranoïaque et schizophrénique, civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique ! Une autre raison que la raison rationaliste, une autre logique que la logique dichotomique, une autre culture que celle de l’individualisme méthodologique de la science ; tout ceci s’impose : que tout ceci soit un peu plus ouvert sur le « principe d’humanité », aussi sur ceux de la République qui les rejoignent ! 

Honte aux politiques qui ont une valeur d’usage de la politique essentiellement carriériste ou à dessein essentiellement financiariste ; non ouverte sur la démocratie et la République, la « Res-publica », et une « chose publique » qu’ils n’ont de cesse de vouloir détruire par pur dogmatisme et par simple avidité !

Honte à ces scientifiques du « haut conseil », tellement politisés qu’ils ne sont plus des scientifiques, qui ne sont d’ailleurs que des « scientistes » ;

Félicitation, même honneur, à tous ces scientifiques épistémologues qui résistent envers et contre tout, à tous ces pouvoirs, même ceux élus pour les politiques : pouvoirs prévaricateurs de la politique et de la science !

@nono le simplet
Sur SPF ?
Vous devriez suivre l’Ile de France en plus et la comparée aux autres régions.
Surtout sur l’Insee mais je crois qu’on l’ a déjà évoqué, me semble-t-il ?

@pemile
C’est à dire plein de cas positifs et peu de décès !
Vous le voyez bien sur votre lien avec la petite ligne verte à la base, à peine visible, et la grande exponentielle en beige pour les cas positifs.

Lien intéressant mais toujours rien de plus sur les Ehpads, guère plus que SPF ; des Ehpads qui sont les oubliés des ARS, qui ont dû avoir des instructions de ne pas y mettre le nez !
Je retiens le lien

Serions-nous plus stupides en 2020 qu’en 1958 ou 1969 ; ou devenus totalement paranoïaques et schizophréniques ? Ou certains, les « très riches », de plus en plus avides de profits ? Ceux-ci recherchant des rapports à deux chiffres.

Ainsi les entreprisses du CAC 40 ont versé 49.2 milliards d’Euros de dividendes en 2019 soit 15 % de plus qu’en 2018. À cela, il faut ajouter 11 milliards sous forme de « rachats d’actions ». À part cela il n’y a pas d’argent miracle  ! 

Serions-nous plus stupides en 2020 qu’en 1958 ou 1969 ?  Il y a eu, après la grippe espagnole, en 1918-19, qui venait des États–Unis et non d’Espagne, deux autres grippes ? Celle « asiatique », déjà l’Asie, en 1958 et celle de « Hong-Kong », encore l’Asie, et qui ont fait bien plus de décès que celle du covid 19.

Pour info :

Grippe asiatique de 1958 : 111 décès pour 100.000 Habitants.

Grippe de Hong-Kong 1969 : 73 décès pour 100.000 Habitants.

Covid 19 de 2020 : 49 décès pour 100.000 Habitants. 

A-t-on arrêter l’économie toute entière pour autant ? Non !

Mais il est vrai qu’il va y avoir de sacrés opportunités pour les affairistes du monde entier : bailleur de fonds avec les petits commerces et leurs baux commerciaux au plan national, et au plan mondial pour les « fond de pensions » et autres « fonds d’investissements » comme « Black rock », avec des profits à deux chiffres au-dessus de la dizaine et dépassant la vingtaine ! 

Par rapport au mensonge des 523 décès contre 235 du 27 octobre, il s’est passé la même chose le 23, avec 298 contre 114 ; plus récemment le 30 octobre avec 545 décès contre 290.

Ne les trouvant nulle part, du moins pas chez « Santé Publique France », seulement sur Google avec covid-19, très intéressant car montrant les deux courbes essentielles pour comprendre la manipulation, celle des cas et celle des décès journellement, et qui sont à front renversé ; ne trouvant rien je tiens tous les jours la statistique, nationale et même régionale, en séparant hôpital et Ehpad. Ces dernières n’étant détaillées nulle part : pourquoi ?

 Je tiens donc tous les jours sur Excel, les statistiques au jour le jour des décès qui ne sont jamais franchement annoncés, sur « Santé Publique France » (SPF) ; certainement pas assez anxiogènes… par contre elles sont cumulées, et là, elles sont très anxiogènes. Pour connaitre ce chiffre des décès journaliers, même à l’hôpital, et les répartir par région ou département, ce qui est très instructif et montre un sacré problème en Ile de France (encore plus avec les chiffres de l’Insee pour les décès officiellement déclarés en mairie) ; pour cela, il faut effectuer un travail de dingue à partir des cartes de GEODES. Là, et donc très instructif pour constater les différences entre régions, on trouve tous les détails par région et départements, du moins sur l’hôpital… mais aucun détail sur les Ehpads ! Ceux-ci ne doivent pas relever des Agences de Renseignements Sanitaire régionales et départementales !

 J’avais donc déjà vu ces problèmes de surmortalités journalières par rapport aux chiffre de SPF, liés au cumule avec l’hôpital, de trois ou quatre jours des décès dans les Ehpads.

La seule information dans « SPF », bien en « rouge » c’est celui des décès groupés, 36.788 au 31/10/20, dont 25.137 hospitaliers (+ 224 en 24 h) ; bien sûr avec une belle couleur rouge ! Par déduction on sait que le cumul des Ehpads fait 11.651… mais c’est tout !

 Tout ceci pour dire que, cette différence importante du nombre de décès, ce surcroît journalier, était visible pour les « ministères » ; pour les gens de la communication présidentielle, sauf à vouloir affoler, « sciemment », le grand publique et justifier des mesures injustifiables ! 

J’invite tout le monde à constater, en allant sur Google et covid-19, pour voir que les deux courbes, celles des cas positifs et non des « malades », et celle des décès, sont à front totalement inversé !

C’est la preuve que l’on nous enfume !