Ecométa

@Francis
 En Italie, la Lombardie, par L’OMS, s’est vue imposée 300.000 vaccins contre la grippe en fin 2019 car il ne vaccinait pas assez : on connait la suite de l’histoire ! 
La région la plus contaminée avec le plus de décès de toute l’Italie !

Alors que les personnes avaient résisté à la grippe dite saisonnière elles ont été rattrapées par le covid 19 quelques 4 à 6 mois plus tard ! Y a-t-il une relation de cause à effet ? Ce Covid 19 étant tellement particulier, ne touchant pas les enfants, mais plus spécifiquement et comme toutes les grippes : les personnes âgées !

@doctorixA
Entièrement d’accord, cependant il faut suivre le lien Insee donné par BA en allant au plus bas à gauche sur :

« Derniers fichiers diffusés ».

C’est très instructif sur les régions.

Puis télécharger le fichier en format Excel (xlsx, 1216ko) puis l’ouvrir avec Excel.

Il faut se rendre avec la petite flèche à gauche de lisez-moi en allant à l’onglet « lieu et régions ». il y a là un tableau de synthèse qui montre que l’Ile d France est de loin le plus mauvais élève en matière de soins !  

@doctorix

Au bout du compte, sur les statistiques de l’Insee après déclaration des décès en mairie du 01/03/2020 au 19/10/2020 avec comparaison de la même période sur 2019 par région et lieu de décès, voici le constat au 19/10/2020.

Augmentation des décès :

I d F :Total +27 % = Hôpital +18 % - Ets Spécialisés +69 % - Domicile + 37 %

PACA : Total +5 % = Hôpital - 3 % - Ets spécialisés + 6 % - Domicile +16%

France :Total + 9 % - Hôpital + 3% - Ets Spécialisés +23 % - Domicile +16 %

Des chiffres de l’I d F tellement élevés, qu’ils font sérieusement monter la moyenne française et surtout le pic français d’avril parmi les plus important au monde !

Les mêmes statistiques de l’Insee (au bout du compte) au 11/05/2020, à la fin du premier confinement, donc en pleine crise covid 19, étaient encore bien pires  :

I d F : Total +77 % = Hôpital + 57 %, Ets Spécialisés +194 %, Domicile + 85 %

PACA : Total + 9% = Hôpital (-) 8 %, Ets Spécialisés +23 %, Domicile +16 %

France:Total + 21 % = Hôpital + 13% - Ets Spécialisés +45 % - Domicile +26 %

Il faut savoir, habituellement, que l’on décède beaucoup moins en IDF qu’en province, 200 décès pour 100.000 h, contre 300 à 400 en province. Ceci veut dire qu’au fur et à mesure, tout en restant importants les chiffres de l’I d F vont se réduire.

Il n’empêche qu’en pleine bagarre il y a tout de même eu un sacré problème, et ils se permettent de donner des leçons au reste de la France. Peut- être que les études randomisées évoquées en région parisienne, de savoir quel malade serait soigner et lequel recevrait un placébo, y sont pour quelque chose, de triste mémoires : on est chez Her Doctor Mengele ; ceci en plus du fait de devoir rester chez soi et attendre d’être dans de graves difficultés pour appeler le 15 !

L’ I H U Méditerranée est on ne peut plus transparent sur sa façon de soigner le covid 19 ; nous aimerions en voir autant de la part des Hôpitaux de Paris !

@Old Dan
De la même façon, suivant le principe de Pareto, que 80 % des effets n’ont que 20 % de cause !
La difficulté c’est d’admettre le problème le reconnaître comme tel, si on veut le résoudre ; de plus quand la solution des uns se trouve être les problèmes des autres .... comme en « économie » difficile de sortir d’un tel cerce vicieux car il est vertueux pour les autres ! 

La seule solution c’est de voir le problème sous un angle « ontologique », ensuite « déontologique » en conformité avec l’Ontologie précisée, ceci, avec « Éthique » et « Altérité » ! 

Tout simplement en fonction du « prince d’humanité » et suivant l’Ethnique de Kant :

« Agis de telle sorte que la maxime de ton action puisse être érigée par ta volonté en une loi universelle » et non individuelle ou personnelle. (Principe d’éthique)

« Agis de telle sorte que tu traites l’humanité en toi-même et en autrui comme une fin et jamais comme un moyen ». (Principe d’altruisme) 

« Agis comme si tu étais législateur et sujet dans la « République » des volontés libres et raisonnables » (Principe de déontologie)

Emmanuel Kant nous dit que si la maxime de l’action (règle de conduite) a pour objectif une fin en soi, elle doit être le « raisonnable ».

Le droit, le bon droit, c’est "l’ensemble des conditions qui permettent à la liberté de chacun de s’accorder avec la liberté de tous« . De plus out droit implique des »devoirs".

Qu’est-ce qui vous interdit d’avoir des idées sur tout ce qui vous concerne : concerne le Principe d’Humanité, et de vous exprimer ?

Excellent article et excellent constat ! 

Je pense que la plupart des gens ne sont pas dupes ; mais, arriver un moment, devant autant de « manipulations en tout genre », de duplicité, de prévarication politique et économique : que faire ?

Personnellement, je pense, et ce n’est pas du tout évoquer ici, et c’est en plus de tout ceci ; je me demande même si tout ceci n’est pas en premier, en « principal », et même « fondamental », outre le fait qu‘il y a également là un profond problème de « nature humaine » du moins pour ce qu’elle a de « pire » et non de « meilleurs » car il y en a : nous avons un vrai problème de savoir et de culture… et même un vrai problème d’acculturation !

 Un savoir qui facilite et permet en grande partie tous ces travers, politiques, économiques, sociaux, sociétaux : tout ce qui est parfaitement évoqué ici !

Il ne fait aucun doute, et il suffit pour s’en convaincre de regarder, de « prendre conscience » en termes de « savoir », de tous ces mots en « isme », qui, économiquement, politiquement, et scientifiquement, forcément sociétalement  : nous gouvernent ! Nous devons prendre conscience que les mots en « isme » sont des paroxysmes, des cercles vicieux et non des cercles vertueux comme on nous les présente. Nous devons prendre conscience, le genre humain doit prendre conscience que nous avons développé une civilisation paroxysmique qui abuse tout !  

Certain parle de retour à la « normale » une fois cette crise sanitaire passée ; mais non, ce serait un retour à l’« anormal » car ce que nous vivons relève de l’anormalité car nous abusons tout !

 La conclusion propose une bonne solution, mais pas pour la recherche d’une « vérité » qui est mot totalement « surfait » ; mais de la construction d’une réalité acceptable pour tout un chacun par un processus « collectif » et « constructif » qui nécessite des sources fiables déjà de « savoir » et la possibilité d’un débat ouvert. Cette délibération ne doit pas être accaparée par des experts, des pouvoirs politiques et des médias ; au contraire l’expertise même doit pouvoir être remise en question et critiquée par le débat collectif.

Le covid 19 révèle beaucoup de chose sur ce que nous sommes, nous autres les « humains » : nous sommes très faillibles ! Il révèle des choses au plan politique, économique, et surtout scientifique que peu de personnes soulèvent et qui implique un vrai changement de paradigme !

C’est un fait et c’est ce covid, un parmi tant d’autres, une grippe en fait, qui nous dit que la science et loin s‘en faut n’est pas le parangon de vérité voulu par Descartes et consorts les scientistes et ce scientisme qui domine le monde de la science alors même qu’il a été rejeté en son temps et à raison. Mais nous y sommes revenus et de plus belle encore ! Il est évident que règne sur la science des chapelles, des prés carrés, et autant de chasses-gardées qui nous pourrissent la vie !

Nous sommes en droit et même en devoir de nous interroger : savoir pour quoi faire ? Pour plus d’entendement, entre les êtres, entre les êtres et leur savoir, entre les systèmes entre eux, entre les systèmes humains et les humains ; ou pour mieux tout manipuler !

Lé réponse est on ne peut plu très claire : pour mieux tout manipuler !

Dans notre arrogance technoscientiste cartésienne, de dominer la Nature, de s’en rendre maître, de la posséder, nous avons développé un savoir en totale négation de cette Nature et des états de nature qui ont émergé ; mais la nature se chargera, elle s’en charge déjà : de nous le rappeler !

 Totalement indépassable, c’est la raison qui fait la logique, qui fait le savoir, la culture, et la civilisation dans laquelle nous vivons ; à raison, logique, et savoir paranoïaque et schizophrénique, civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique ! Une autre raison que la raison rationaliste, une autre logique que la logique dichotomique, une autre culture que celle de l’individualisme méthodologique de la science ; tout ceci s’impose : que tout ceci soit un peu plus ouvert sur le « principe d’humanité », aussi sur ceux de la République qui les rejoignent ! 

Honte aux politiques qui ont une valeur d’usage de la politique essentiellement carriériste ou à dessein essentiellement financiariste ; non ouverte sur la démocratie et la République, la « Res-publica », et une « chose publique » qu’ils n’ont de cesse de vouloir détruire par pur dogmatisme et par simple avidité !

Honte à ces scientifiques du « haut conseil », tellement politisés qu’ils ne sont plus des scientifiques, qui ne sont d’ailleurs que des « scientistes » ;

Félicitation, même honneur, à tous ces scientifiques épistémologues qui résistent envers et contre tout, à tous ces pouvoirs, même ceux élus pour les politiques : pouvoirs prévaricateurs de la politique et de la science !