• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1436 400
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 20 juillet 2022 14:27

    Il n’existe pas de problème sans solution ! 

    La difficulté dans les « méthodes de résolution de problèmes » ; c’est quand les « solutions » des uns se trouvent être les « problèmes » des autres ! C’est toujours le cas quand on reste dans le dogmatisme et quel qu’il soit : religieux, politique ou économique !

    Quant à la « solution unique » pour résoudre un problème ; elle relève du simplisme ! En effet quand il n’y a qu’une solution, un problème étant toujours pluricausal, c’est qu’en fait il n’y a pas de problème ; que le problème ai été créé pour cette seule solution !

    La monnaie en soi est une solution pour favoriser les échanges pour les achats de marchandises en tout genre ; elle ne devrait donc pas être un problème mais une solution ; le problème en économie, c’est quant la monnaie devient elle-même une « marchandise » et que l’on spécule dessus !

    Petite précision économique mondiale ! 

    PIB mondial :           85.000 milliards de $

    Echanges internationaux : 30.000 milliards de $

    Marché des changes (Forex) : 2.500.000 milliards de $

    Pour les produits dérivés :    1.500.000 milliards de dollars 

    Ces deux derniers chiffres sont à rapprocher avec les deux premiers ; et il devrait y avoir une corrélation dans les montants !

    On savait que la finance était décorrélée de l’économie normale (PIB) , mais là tout est décorrélé et dans des proportions que personnes n’oserait imaginer si nous n’avions pas les bon chiffres ! Un facteur de « 45 ». 

    Cherchez l’erreur ? C’est, assez drôle car, si, pour Monsieur et Madame Toulemonde, il n’y a pas d’argent : pour la spéculation les sommes sont stratosphériques !

     



  • Ecométa Ecométa 20 juillet 2022 13:45

    Il me semble qu’il ait une chose totalement oubliée :

                      le « positivisme » !

    Rejeté en son temps au 19 è siècle, il a été réhabilité par Milton Friedman au milieu des années 70 du siècle dernier, qui professait que la « science économique doit être une science »positive«  ! Autrement dit une science qui se regarde »technoscientifiquement" le nombril l

    • Dans sa « loi des trois états », Auguste Comte oppose l’explication métaphysique, ontologique et philosophique, qui pose la question « pourquoi ? » à l’explication positiviste et scientiste qui se contente de répondre à la seule question du « comment ? » : le comment sans le pourquoi ! Une véritable « aberration intellectuelle " !

    • En fait pour Auguste Comte il n’y a pas de causes fondamentales… même pas celle de la Nature, ni celle des états de nature qui ont émergé de la Nature première, puisque la « Nature », la grande oubliée de l’explication causale d’Auguste Comte, ne figure pas parmi ces trois « états » (pour mémoire : état théologique, état métaphysique et état positiviste ou scientiste … Dieu, l’humain et la science des humains. Un état positiviste, ou scientiste, auquel, au bout du compte, tout est réduit : la nature par omission et volonté de domination, Dieu par principe et les humains qui doivent, selon cette « loi des trois états », se soumettre à l’esprit supérieur de la science : entendez à l’« Elite » humaine scientifique et pseudoscientifique !

    • C’est simple, on peut même dire, « simpliste », mais, pour le positivisme il n’y pas de causes primordiales (ni Nature, ni état de nature) que des « conséquences » sur lesquelles il nous suffit d’agir ; c’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquences et forcément des problèmes à des problèmes ; quant au fond, il y a belle lurette, certains que nous sommes de notre savoir et de notre culture technoscientiste : nous ne résolvons plus rien !

    • En fait : nous nous enterrons sous la sciure la plus épaisse du scientisme et du technoscientisme !

    Le positivisme , qui est la « pseudo philosophie » des tous ces ploutocrates et « politichiens » mondialistes voués au scientisme et au technoscientisme (on est dans le Nazisme : mondialisme = Nazisme) ; tout ce petit monde de l’entre-soi, a programmé la fin du « Principe d’Humanité », la fin de l’Humanité : l’avènement du « transhumanisme » !

    Mondialisme = nazisme !

    Qu’en est-il, alors que ce droit figure dans toutes ces Chartes qui protège l’Humanité : du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ?

    Il semble nécessaire de rappeler que c’est au titre d’un « complot contre l’humanité » que les dignitaires nazis on été condamnés il y a 7 décennies !

    Il y a donc des « comploteurs » à très haut niveau : niveau « Élites » : économique, politique, institutionnelle, administrative et judiciaire ! Il y a un complot contre la « Démocratie » et contre le « Principe d’Humanité » ! 

    Il y a donc les « comploteurs » et ceux qui sont traités de « complotistes » par ces comploteurs alors qu’il sont des lanceurs d’alerte ; puis il y a des « complotés » qui se laissent faire incapables qu’ils sont de réaliser ce qui se passe ; tellement ils sont dans une confortable jouissance à se faire ploter !

    Il faut choisir son camp camarade : s’insurger ou collaborer !  



  • Ecométa Ecométa 17 juillet 2022 21:01

    Pourquoi autant de décès ? 

    Déjà on cumule : il faut affoler ! 

    Ensuite sur ordonnance gouvernementale on a pas soigné !

    On a laisser les gens mourir d’hypoxie chez eux ; et pour ceux parvenus à l’Hôpital : ils en décédaient 30 % dans les deux jours !

    Une mortalité hospitalière de 20 % en 2020 !

    Le rapport de l’ATIH, de 2020, qui analyse l’activité hospitalière, nous dit en page 2, que 218 000 patients ont été hospitalisés en 2020 pour prise en charge de covid, dont 185 863 en hospitalisation « classique » MCO. (Médecine Chirurgie, Obstétrique). Cela semble peu pour 140 000 lits disponibles. Le rapport confirme : 2% des hospitalisations de l’année 2020 étaient des patients covid ! 

    En 2020 sur les 64.500 décès covid en France en 2020 , il y a eu 44.00 décès à l’hôpital et dans les Ehpad ; il y a donc 20.500 décès covid à Domicile. 

    Si on avait laisser les médecins soigner, ce sont entre 30 et 40.000 personnes qui auraient été sauvées ; c’est criminel ! 

    l’ordre des médecins à même menacés ceux qui soignaient : dans quel monde on vit ?
     Ce gouvernement est criminel ! 

    C’est l’ordre de ne pas soigner qui a fait autant de mort te même en 2021 et 2022, ceci même avec les injection ARN Messager qui n’ont rien arrêté ! 



  • Ecométa Ecométa 14 juillet 2022 17:44

    Il n’existe pas de puits sans fond en terme de « solidarité sociale » ; mais par contre il existe bien pour sauver le monde financier : les Banques !

    « Socialiser les pertes » et « privatiser » les profits ; c’est une vue de l’Esprit ? 



  • Ecométa Ecométa 11 juillet 2022 21:01

    Les Etats-Unis sont toujours restés dans la guerre froide, pas les Russes car ils avaient bien d’autres problèmes à traiter en interne.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/