• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1437 400
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 16 octobre 2018 11:59
    " Sans prise de conscience collective d’une masse critique (pour influencer les décideurs) bifurquer vers un chemin ne conduisant par à un désastre collectif n’est pas acquis, car l’actuelle idéologie économique (le « néolibéralisme » disons) est à l’écologie (la préservation de notre support-vie), ce que l’antimatière est à la matière.Dire « c’est pas gagné » est en 2018 un doux euphémisme.« 

    Le problème ce sont précisément les décideurs car les citoyens sont pour une grande majorité totalement conscients.

    Logiquement »ÉCONOMIE« et »ÉCOLOGIE« , étymologiquement c’est la même chose ; l’un est la règle d’ensemble et l’autre la logique d’ensemble.L’un,l’écologie est l’ontologie et l’autre l’économie, l’économie, une »véritable économie", e la logique d’ensemble, et non le capitalisme ou le financiarisme, devrait être la bonne déontologie, la bonne pratique supposée.

    C’est un vrai problème de savoir que nous avons : du vrai savoir en lieu et place d’un pur et cynique dogmatisme !


  • Ecométa Ecométa 16 octobre 2018 10:25

    @Dudule


    Même en achetant sur le « marché primaire », avec les sous que vous leur donnez en échange, ils peuvent investir sous ses cieux plus cléments capitalistiquement parlant, financièrement parlant, et non dans la production économique directe qui favoriserait l’emploi.

    Les schémas le montre il n’y a une totale déconnexion entre finance et économie réelle car la finance se regarde scientifiquement, « algorithmiquement », le nombril !


  • Ecométa Ecométa 13 octobre 2018 13:52
    Tout comme la guerre est une chose trop sérieuse pour la confier au seuls militaires ; l’économie est aussi une chose trop sérieuse pour la confier aux seuls économiste : c’est la raison d’être de l’économie politique .... qui malheureusement n’existe pas ou est à la botte d’un financiarisme forcément crisique ! 

    Faire de l’économie ce n’est pas faire des économies... c’est même tout le contraire !

    Sauf à la vampiriser, à lui extraire sa substantifique moelle, comme le fait le capitalisme ou le financiarisme, sauf à faire cela et le système ne s’en prive pas ; la logique économique (étymologiquement logique de la maison ou d’ensemble) est une logique fantastique car toute dépense à un endroit est une recette ailleurs !

    L’argent est sensé être un moyen pratique d’échange ; pourquoi en faisons-nous un problème quand il ne devrait être qu’une solution !

    Nous vivons une dictature mondiale du financiarisme : une guerre économique mondiale !

    Quand ferons-nous réellement de l’économie ? Car on n’a jamais réellement fait de l’économie au sens complexe du terme !


  • Ecométa Ecométa 13 octobre 2018 11:57

    La liberté religieuse devrait donc être « inconditionnelle », « absolue » et « primant » tout ; même les lois de la République, de’ la Nation, de la société, qui, elles, sont laïques ?

    Tout ceci du fait d’une liberté d’expression et d’une liberté individuelle qui ont le dos large et, sont l’expression, le plus souvent d’une bêtise humaine abyssale en opposant individualité et collectivité, qui, devraient être complémentaires dans un cerveau humain normalement constitué en termes d’entendement : de bonne intelligence !

    Elle a le dos large la liberté d’expression, exclusivement individuelle, même voué à l’individualisme contre la collectivité, contre le fait sociétal : contre la société !

    Dieu roi et argent roi : même combat ! L’une, la religion fondamentale, ou évangéliste comme aux États-Unis, et l’autre la finance, le financiarisme, jouent contre la République, contre la Nation, contre le fait sociétal… la société.

    La laïcité dit que la religion relève de la stricte sphère privée et qu’elle ne doit pas être étalée publiquement ! Pourquoi ? Parce que la religion ne permet pas le raisonnement logique comme tous les « dogmes » ; car la religion, toutes les religions, sont des dogmes ! Les fondements des religions sont basés sur un vaste mensonge que certains voudrait imposer comme une loi : la charia chez les islamistes ! Cette loi canonique islamique régissant la vie religieuse, politique, sociale et individuelle, et appliquée de manière stricte.

    Si L’ONU fait cela : l’ONU déconne ! 

    « In God We trust » !

    l’ONU et les États-Unis : selon le secrétaire Général de l’ONU, « leurs relations, ONU, E-U, doivent être vue sous l’angle d’une interdépendance fructueuses ». L’ONU deviendrait donc comme les États-Unis un organisme voué à la religion !

    Fondamentalisme religieux et libéralisme économique même combat ; on peut même dire qu’ils s’unissent et qu’il convient de les combattre ensembles.

    La liberté pour la liberté, ou la chose pour la chose… la chose imbécile, la « liberté imbécile » n’a pas de sens ! La « Liberté », toute liberté, est forcément conditionnelle car elle doit respecter la liberté des autres et pas seulement la mienne. Une liberté exclusivement individualiste n’a pas de sens.

    Dans le même genre, le libéralisme… la liberté poussée à son paroxysme et non simple liberté ; le libéralisme, celui économique, est une liberté exclusivement systémique ! D’un système qui se regarde « technoscientifiquement », « positivement » (le comment sans le pourquoi), le nombril et qui sert les seuls tenants, propriétaires du dit système, et ses seuls aboutissants !

     « Le mot Dieu n’est pour moi rien d’autre que l’expression et le produit des faiblesses humaines » : Albert Einstein ; « et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, n’y changera rien. » On peut y ajouter le Coran

    Il n’y a en fait ni Dieu, ni diable : il n’y a que le bon et le mauvais génie du genre humain ! Et, actuellement c’est le mauvais génie qui est à l’œuvre ! De ce point de vue nous vivons une modernité régressive et nous le devons à la religion, à l’argent roi et aussi au scientisme...la science pour la science et la science imbécile


  • Ecométa Ecométa 13 octobre 2018 10:14

    @Christian Labrune


    Dans cette période d’errements politiques, mais ce sont des bruits de couloir élyséens, Brigitte à dit à Manu : maintenant ça suffit les conneries !  
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv