Eloi

Alors où est cette étude statistique sur la durée de vie des panneaux ? Vous êtes pourtant bon à nous sortir des « rapports » nous expliquant qu’en France, l’énergie coûte deux à trois fois plus cher qu’elle ne coût en vrai. Vous devriez bien pouvoir nous dégotter une étude de cette durée de vie à 30 ans à 100% de rendement ?

Concernant les usines de PV Seveso II, c’est amusant votre manière de me retourner la question. Non ca ne m’affole pas. Pourtant, il serait peut-être utile de préciser aux riverains de ces usines que ce n’est pas « du sable, juste du sable, une simple verranda... » n’est-ce pas ?

Arrêtez les pirouettes rhétoriques vous allez vous faire mal au cœur.

A décision dogmatique, conséquences néfastes. Point.

Concernant votre « énergie locale », c’est un mensonge en l’absence de tout stockage de masse d’électricité à bas coût. Actuellement, ce n’est qu’un matériel d’appoint ne permettant que de faire d’éventuelles économies de combustible aux centrales thermiques. Pour vous en convaincre constatez les productions « renouvelables » la nuit lors des anticyclones hivernaux.

Vos mensonges ne passent plus.

Ne soyez pas vexé, il n’en reste que votre comparaison de « puissance crête » et de « puissance commandable » n’a tout simplement aucun sens, ni aucun intérêt, et n’est que de la manipulation.

Mais on commence à s’y habituer, ca ne marchera plus bien longtemps.

>>« Un panneau peut produire 30 ans sans problème, avec juste un nettoyage de temps en temps. »

Encore un mensonge : citez-moi donc une étude montrant que la durée de vie d’un PV est de 30 ans avec un rendement identique !

La réalité : perte de 80% du rendement après 25 ans.

Concernant l’inocuité du PV, je vous avais déjà fait quelques remarque, que vous n’avez pas prise en compte (problème de mise à jour du logiciel), mais peut-être devriez-vous prévenir vos clients potentiels que, entre autres, les usines de production des cellules sont classées en UE Seveso II.

Mais peut-être effectivement cela ne pose-t-il pas de problème, puisque après tout, les usines européennes affichent des pertes et que la production se relocalise massivement en Chine...

Les électriciens allemands sont bien sûr lésés par la 3ème (tentative ?) de sortie du nucléaire germano-germanique

http://www.20minutes.fr/ledirect/768578/abandon-nucleaire-allemagne-perte-nette-trimestrielle-colossale-n1-energie-eon

>>"Le numéro un allemand de l’énergie EON, confronté à la politique d’abandon du nucléaire accéléré de l’Allemagne, a annoncé ce mercredi une perte nette trimestrielle colossale et une dure restructuration qui va affecter jusqu’à 11.000 emplois. Le groupe a subi au deuxième trimestre la première perte nette trimestrielle de son histoire, de 1,49 milliard d’euros avant minoritaires et 1,58 milliard d’euros part du groupe, contre un bénéfice d’encore 1,7 milliard un an auparavant.« 

Et comme les Allemands ne sont pas des imbéciles, ils savent qu’ils auront besoin d’électricité pendant les anticyclones froids d’hiver (pas de vent, peu de solaire), il feront ce qu’ils font pour assurer le service qu’ils vendent à leur client ; notemment des importations Françaises et Tchèques d’électricité nucléaire.

A plus long terme, ils feront la seule chose que l’on sait faire aujourd’hui pour palier à l’intermittence : du charbon, voire du gaz (à condition d’avoir le pognon pour le faire).

Seuls les gens désinformés par des personnes comme vous ne voient pas les gigantesques réserves allemandes de charbon et GAZPROM derrière la façade »verte" de l’Allemagne.