Plus qu’une explication à lutte contre la fonte des glaciers, je vois plutôt la nécessité d’empêcher leur pollution : l’eau de la fonte - normale- des glaciers finit par se retrouver dans les rivières et les robinets.
« Vous êtes trop bon de me concéder des droits. Mais pourquoi diable, quand je précise, contestez vous la précision ? »
Ce n’est pas ça que je conteste, mais le fait que vous changiez la définition d’un mot sans prévenir. Parce que dans ces conditions, le lecteur est fondé de bonne foi à prendre la définition usuelle.
Et si ce n’était qu’un léger glissement de sens ça pourrait encore aller, mais je suis désolé quand par exemple vous dites après coup que pour vous ad hominem s’applique à une proposition, c’est quasiment une inversion de sens puisque c’est un non-sens. Il y a des limites à tout, on ne peut quand même pas appeler un chat un chien pour se faire plaisir.