epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5464 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3907 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Tandis que ça, c’est très étonnant :
« Essayez donc d’invalider scientifiquement cette proposition simple au lieu de tenter de la disqualifier ad hominem ! »
Cette formulation est totalement absurde car « ad hominem » ça s’applique aux personnes pas aux arguments. -
Je l’aime bien aussi celui-là (c’est un grand classique) :
« epapel, vous dites n’importe quoi. »
C’est le sophisme « par forfait » par excellence, très pur et d’une grande sobriété. -
Je comprend votre étonnement, mais je ne vous vise pas personnellement, c’est comme ça.
Ce qui m’intéresse c’est avant tout ce que vous dites, pas ce que vous êtes.
-
J’oubliais celui-là :
« En matière de contradiction, vous n’avez besoin de personne, vous faites très bien cela tout seul ».
C’est un sophisme « par forfait », puisque vous me disqualifiez. -
Vous m’écrivez :
Tant de mauvaise foi me fait gerber.
Celui-ci, il s’appelle sophisme « argumentum ad odium »Vous m’écrivez :
« C’est l’orgueil qui fait le sophiste, la bonne foi fait le savant. » (Joseph Joubert)
Celui-là s’appelle « argument d’autorité », et il est également « ad hominem » puisqu’il m’est adressé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération