epapel

Les « droits de l’homme » ne pourront jamais être d’application universelle, car il y existera toujours des hommes et des groupes qui voudront et pourront imposer leur volonté aux autres :
- par conviction (religion, idéologie)
- par intérêt
- au nom des traditions
- au nom de la différence culturelle
- au nom de la communauté
De fait, en pratique ne sont véritablement respectés nulle part sur terre.

De plus, ceux qui disposent d’un privilège fondé sur la violation des droits l’homme ce qui est souvent le cas, refuseront toujours le principe même du droit qu’ils piétinent. Comme ce sont en général les puissants qui disposent des privilèges, il est impossible de mettre en place les droits de l’homme sans abaisser les puissants, ce qui revient la plupart du temps à obtenir les droits de l’homme par le conflit.

Exemple typique appartenant à l’Occident qui se targue de respecter les droits de l’homme : les excès du capitalisme financier. Que deviennent les droits de l’homme quand des banques et des fonds spéculent sur les matières premières alimentaires et privent de nourriture des dizaines de millions de personnes ? Ils sont annihilés au nom du droit et de la liberté d’entreprendre qui servent de justification à l’avidité.

Ceci dit, la déclaration universelle des droits de l’homme a l’immense mérite de fixer le cadre conceptuel qui permet de réfuter la justification de l’injustifiable, et de fournir l’outillage juridique qui permet de lutter contre l’injustifiable. C’est quelque chose d’inestimable à ne pas jeter sous prétexte que certains nient leur universalité.

C’est visiblement le cas de Par Ton Pere.

Erratum sur le doublement de tous les autres gaz qui conduit à +5,6°C, je me suis trompé en allant trop vite.

"Si tu parle avec un prof de physique, il te dira que le premier gaz à effet de serre est la vapeur d’eau et qu’elle provient à 95% des océans."

Et ça change quoi au raisonnement ? Absolument rien.

L’eau (vapeur + nuages) représente 83% de l’effet de serre global, ce qui laisse 17% pour les autres gaz : l’effet de serre étant de 33°C(×(-18)) on a alors 33°C*0,17 = 5,6°C pour les autres gaz. Donc un doublement de la concentration de tous les autres gaz conduit hors rétroactions à une élévation de température de 5.6°C.

Evolution de la concentration des principaux contributeurs naturels à l’ effet de serre et contribution finale :
................1800...............2010................PRG 100ans....... contribution EF
1) eau.....3%..................3%................... —............................83% (27,6°C)
2 ) CO2...280ppm........395ppm...........1...........................12,6% (4,1°C)
3) N20.....0.271ppm ....0.311ppm.......310...0...................3,15% (1,1°C)
4) CH4....0,7ppm.........1,7ppm.............23..........................1 ,25% (0,4°C)

Ca ne m’étonne pas, Allègre n’en est pas à ses premières bourdes. Voici les perles du son livre « ma vérité sur la planète » :

J’ai peine à croire qu’on puisse prédire avec précision le temps qu’il fera dans un siècle alors qu’on ne peut pas prévoir celui qu’il fera dans une semaine
Confusion entre la météo (le temps qu’il fera) et le climat (il fait froid l’hiver et chaud l’été).

La couche d’ozone est une couche chaude, chauffée par les UV, ces rayons ultra-violets chez lesquels le gradient thermique de l’atmosphère est inversé.
Les ultra-violets ont un gradient thermique de l’atmosphère inversé ?????

[Le 4è rapport du GIEC] resserre les prévisions sur l’évolution des températures majeures
Températures majeures : un nouveau concept Allégrien dont lui seul connaît la définition.

L’utilisation du pétrole est à peu près constante depuis 1975
Tout juste une augmentation négligeable de 40%.

Quant aux énergies dites renouvelables, elles n’atteignent pas 1% [de la consommation mondiale]
Le bois réprésentant 10% à lui tout seul, on mesure la profondeur de l’inanité de l’affirmation.

Les prédictions du Club de Rome et des Cassandres Américaines ont, comme on le sait, été démenties par les faits
S’il avait lu le livre du Club de Rome « The limits to growth » ce que j’ai fait, il se serait aperçu que ses prévisions portait sur une période qui va de 2030 à 2100 qui n’est donc pas encore arrivée et qu’il ne verra même pas car il sera probablement mort à ce moment là.

Sur les 250.000 personnes travaillant dans le transport aérien et 1 million de personnes vivant de la voiture, il est facile de penser qu’au bas mot la moitié se retrouverait sans travail, soit 375.000 chômeurs supplémentaires
Il ne sait même pas compter : il est temps qu’il retourne au CM1.

Ainsi, si on modifie brutalement la teneur en CO2 de l’atmosphère, ce gaz modifiera le comportement de cette enveloppe gazeuse en des durées qui vont de 50 à 200 ans.
Prendre des cours de français, ça ne lui ferait pas de mal non plus.

M Allègre est fâché avec les nombres, le calcul et le français si ce n’est avec la vérité en général (il faut toujours se méfier des titres). Quand on pense qu’il est la vedette des climato-sceptiques en France, il a de quoi s’interroger sur leur niveau.

Mieux vaut en rire qu’en pleurer.