Lachésis

Pour la première question, on ne sait pas trop. Deux possibilités : la bactérie a été capturée pour être mangé et quelque chose n’a pas fonctionné, ou comme pour l’expérience de Mr Jeong avec les amibes, il y a eu une symbiose suite à un parasitisme (ce qui colle en plus avec sa « cousine » parasitaire) : J’ai découvert cette expérience dans les amibes dans le livre « la naissance de la vie » dont je donne les sources à la fin de l’article. Si le sujet vous intéresse y a de quoi faire là-dedans.

Ensuite... le plus dur dans le monde vivant, c’est d’expliquer l’apparition de la vie, après les mécanismes de l’évolution marchent bien (même si on a parfois des apports très longtemps après Darwin, comme dans le cas de l’endosymbiose : cette théorie là est également très vieille mais a été abandonnée pendant longtemps avant d’être reprise). Ensuite, quand à dire que ce que nous savons aujourd’hui suffit à expliquer le vivant...

Je peux toute fois citer la théorie d’un homme travaillant pour une boite privée, rencontré lors d’une conférence à Lille sur les expériences in silico : Il m’a soutenu que les parties non-codantes de l’ADN suivaient des règles qui n’avaient rien d’aléatoire et obéissaient à des suites mathématiques et des règles propres aux fractales (en gros, si on a tant de A on a autant de CGT....), sachant que les objets fractals dans la nature, il y en déjà plein. mais je ne saurais pas dire si c’est vrai ici ou non. ça peut être l’objet d’un futur prix nobel comme une théorie fumée de plus. En tout cas le bagage scientifique de l’homme en question était sûr et certain, et ce n’est pas avec mon niveau, pour l’instant, que je peux vous dire si ce sont des conneries complètes ou si c’est génial. J’en sais rien. Cette personne m’a dit être très bien reçu au près de certaines « stars » en médecine et bosser surtout pour les USA, tandis que les biochimistes français le chassent lui et ses associé à coup de pieds au cul...

Mais en tout cas, c’est une piste qui peut être intéressante. Je chercherais de temps en temps à savoir ce que deviennent ses théories. (mais pour l’instant je laisse le conditionnel à tout les mots)

ça, c’est sûr que ça le dernier avant trois semaines. J’y ai juste apporté quelques corrections sur la fin, notamment le passage sur l’endosymbiose (c’est pourquoi je ne l’avais pas proposé plutôt à AV, sachant que je ne pourrais pas le modifier ici par la suite.

Ne t’inquiète pas pour mes examens, je suis entrain déjà à moitié en mode ermite (et ça va pas tarder à passer au stade je-fais-plus-le-ménage-et-je sors-plus-de-chez-moi-et-je-récite-mes-indices-de-biodiv-à-haute-voix...)

En même temps... Le gros problème de l’immatériel est précisément qu’il n’est pas quantifiable, pas mesurable. Par où commencer pour le prouver ?
Parce que sinon, ce serait trop simple... Un article scientifique proposé à une revue spécialisé où un type écrit « c’est immatériel, je peux rien vérifié, mais c’est ça les mécréants c’est des méchants » (je schématise) ira tout simplement... A la poubelle. On ne peut pas faire autrement, simplement.

Après les mécanismes de « vie » d’une cellule actuelle sont assez bien connus (même si on n’a pas fait le tour) mais relèvent de la biochimie moléculaire et c’est fichtrement compliqué (voir l’un des commentaires de Janequin à ce sujet). D’ailleurs les expériences sur le cerveau sont assez bluffantes dernièrement, à en croire le science et vie du mois de Mars, il y a des expériences en labo ou avec du bon matériel on arrive à reconstitué les « images mentales » du cerveau d’un cobaye...

C’est vrai que Bruxelles a un côté « bon enfant » qui n’existe pas à Paris (j’aurais tendance à penser que les parisiens sont là pour fédérer les français... contre eux. ça fait un bon sujet d’accord avec les toulousains par exemple, puisque je suis Lilloise. Faut pas désespérer de la ville lumière).

Après, ça reste une fête locale. Je n’en avais pas entendu parler avant que tu en touches un mot. et peut-être que le climat tant local et international faisait que les gens n’ont pas eu à fond le coeur à s’amuser... Un peu plus de publicité de ce côté ci de la frontière eut été bienvenu.

Petite correction : il y a une erreur dans les liens. Voici le site du GDR : http://www.exobio.cnrs.fr/

Car pour ce qui est des origines de la vie, les scientifiques en pointe ne sont pas les paléontologues et les généticiens (eux, c’est la transformation des espèces qui les intéresse) mais les exobiologistes (connaître les conditions d’apparition de la vie avant de la chercher ailleurs, c’est un peu la base.