eric

Je commence à vaguement comprendre pourquoi vous êtes interdit un pue partout.

Il y a dans cette régions des gens qui sont à peu prêt équivalent en nombre, mais pas en puissance économique et en armement. Vos discours incitent à la confrontation sans compromis les plus faibles. Leur proposer de baser toute discussion avec l’adversaire sur le présupposé qu’il n’a pas le droit d’exister, est évidemment une incitation à monter aux extrêmes des deux côtés.

Vous poussez ainsi au génocide. Mais si en apparence, vous expliquez aux israéliens qu’ils faut qu’ils renoncent à être pour avoir le droit de survire, en réalité, vous poussez les palestiniens à aller au suicide au nom de vos principes.

A priori, j’aurai tendance à supposer que vous n’êtes ni israélien ni palestinien, pour faire si bon compte de la vie de ces deux peuples.

D’une manière générale, il me semble que vous êtes bine au niveau d’intelligence et de bonté de mediapart, ou votre blog n’a pas encore été supprimé à ma connaissance.

Dans mon esprit, ce n’est pas un compliment.

Ah la, la.. Le marxisme,le léninisme, le socialisme, sont des idéologie de la classe moyenne pour la classe moyenne et par la classe moyenne.

C’est absolument une évidence quand on constate qu’elle parle exclusivement des autres classes. Pas de celle à laquelle appartiennent la totalité des communistes. Chez les dirigeant bolchos, le nombre de fils d’ouvrier était de « 1 ». Tous les autres étaient des gosses de petits bourgeois à aristocrates dévoyés ( Lénine). C’était pareil pour la révolution française. Seul Saint Juste était un vrai noble d’épée, les autres étaient des particulés ( ou pas) de robe prétentieux. 

Les communistes français ont été statistiquement des fonctionnaires dès le début. Les seuls ouvriers étaient des gens d’entreprises publiques. Fonctionnaires aussi.

Emmanuel Todd a prouvé qu’il y avait une corrélation négative entre proportion d’ouvrier dans une population et vote communiste.

J’ai participé à des conseils comme eleve et comme parent. On m’a toujours expliqué que c’etait la messe obligatoire, mais que les vraies decisions se prenaient auparavant en sacristie, entre personnels competent. En pratique, il n’y a que dans le privé, en France, que parents et enfants sont pris en considération. Il en va differemment en Russie. Tous les parents participent. On parle de tout. Notamment des choix pedagogiques, de la quantite de travail ou de qui fera quoi si on doit repeindre la classe et qu’il n’y a pas de budget. L’individualisation esr reelle. Les gisses a probleme font l’objet d’un vrai suivit. Il est vrai qu’ils sont, eux, sorti du socialisme....

@molloy

Je ne suis pas d’accord. Avec une ecole publique tres tres et de plus en plus inegalitaire, meme si en tendance en degradation generale, la prime aux heritiers de la culture s’accroit. Le discours egalitariste integriste des profs socialio-societalistes comparè avec leurs pratiques en parfaite contradiction pour leurs propres gosses, avive les inegalitès et la rancoeur sociales. Il est frappant que les couches les plus populaires votent pour un parti dont les positions se resument a etre l’inverse de la vulgate scolaire progressiste. Celle ci avait abandonne la Nation. On a vu le resultat. Elle essaye de revenir en arriere sur son abandon de la laicite et de la republique. Je pense qu’il est trop tard. Les gaucho islamo marxistes, en champion de la republique laïque... ! Il n’y a qu’eux que cela ne fasse pas rigoler....

@HELIOS

La depense par enfant en monnaie constante a doublé en 30 ans. Plus de profs, mieux payes, de plus haut niveau de diplome. Les enfants onteu meme, en tendance, des parents de plus haut niveau de formation. C’est l’ecole qui est devenue nulle et incapable. Je pense que c’est tres largement pour des raisons ideologiques. Cependant, l’ampleur du desastre suggere qu’une seule explication n’est pas suffisante.