eric

@pipiou
L’article n’a aucun sens, il reprend un concept marxisant, celui de « capitalisme », qui ne veut strictement rien dire ; Ces gens l’appliquent à des économies ou le contrôle de l’état sur la richesse va de 10 a 60 voir 100%.
Pour eux, l’Angleterre de la fin du 18 ème, la troisième république sans impôts sur le revenu avant 14, la chine ou les USA, c’est, « du capitalisme » pareil.
La France, avec 57% de la richesse dépensée par l’état, sans parler des dépenses contraintes par lui, c’est aussi du capitalisme. Pour certain d’entre eux, l’URSS avec 100% de la richesse contrôlée par l’état, c’est du « capitalisme monopolistique d’état ». Dès lors, on peut se passer de lire le reste. On ne peut pas penser juste à partir de concept qui ne veulent rien dire.

Sur les conséquences économique d’une telle mesure, on peut longuement discuter. Et d’autant plus longuement qu’on a affaire à des gens qui n’ont pas une grande culture économique.

En revanche, sur le plan politique, il n’y a pas photo. Plébiscité par la droite Sarkozyste ( élu avec 52 ou 3 % des voix à l’époque de mémoire), elle et désormais soutenue par la gauche macroneuse et ses alliés ( 65 % ?) revenus de leurs erreurs passées.

Rarement une mesure aura fait l’objet d’un tel consensus.

Elle n’est plus contestée que par les micros partis des gauches de gauche dont pas un n’atteint les 10% dans les derniers sondages pour les élections européennes.

Des hommes ont ressentis que leur existence n’était pas vaine, qu’un sens leur était offert, et ont tenté de rendre compte, avec leurs moyens humains et contextualisé, de cette expérience, de cette révélation.

Révélation est un mot relativement moderne qui remonte au 12 ème siècle, mais ce n’est pas grave car il veut dire dévoiler, ce qui est le sens du mot Apocalypse.

Il y a des textes apocalyptiques dans l’ancien et le nouveau testament. La meilleure approche possible de la bible et de ce qu’elle dévoile est sans doute pour un non croyant celle de René Girard. C’est une hypothèse scientifique d’interprétation qui pour le moment, n’a pas rencontré, à ma connaissance, de réelle contradiction scientifique.Elle montre qu’à date, la bible explique nos autre productions culturelles ( marxisme, freudisme, libéralisme, islamisme, que sais je encore etc.. ; mais que le contraire n’est pas vrai. En cela et elle est pour tout honnête homme une source indispensable pour essayer de comprendre ce qui l’entoure.

C’est encore plus vrai pour des occidentaux puisque jusqu’à il y a peu, l’essentiel de nos productions culturelles en étaient issu ( architecture, cuisine, littérature, musique, peinture langage. Encore aujourd’hui la méconnaissance de la Bible interdit de comprendre des tas de stéréotypes culturels qui sont les nôtres.

Ainsi, le parti pris d’une égalité entre les hommes est un préjugé parfaitement biblique et néo testamentaire, révoqué en doute par à peu prêt toutes les autres cultures. Encore aujourd’hui, un écolo, qui devrait considérer qu’il doit y avoir des différences entre les hommes, qu’il faut préserver la bio diversité en évitant trop de mélanges désordonnés, ou en les organisant, que le principal mécanisme écologique est et doit être, d’éliminer les plus faibles, les plus pauvres, les moins talentueux, les moins aptes, n’osent pas le dire à haute voix.

Aller plus loin serait parler de foi, ce qui passe par une rencontre personnelle avec un être humain, notre seigneur jésus christ. Si on peut s’en approcher à l’aide de témoignages de prochains, cela ne se vend pas encore en super marché.

Trelawney et désintox ;
C’est sympa de confirmer.
Oui, il y a des causes à cela. On peut du reste en discuter longuement.

En attendant, si on veut sauver ses gosses, vous avez raisons, les proviseurs ne peuvent pas de débarrasser de perturbateurs, etc...

C’est pourtant pas compliqué. Il suffit de s’adresser au privé ; Si possible sous contrat ; Pour à peine plus cher, si les gosses sont trop compliqués, ils sont envoyés dans des classes ou des établissements adaptés pour élèves compliqués. On peut vraiment parler avec les profs. Bien sur comme dans le public, ils ne se rendent pas toujours compte, surtout après un certain âge, qu’avec 30 ans de 80% d’une génération au niveau Bac, la plupart des parents sont capables d’être des interlocuteurs valables, mais comme ceux-ci sont des clients et pas seulement des contribuables, cela équilibre le dialogue.

Y a vraiment que dans le public qu’on va pourrir une classe et 33 élèves, avec un dyslexique, un TOC et un agité du bocal qui devraient bénéficier de suivit pédagogique individualisé avec des personnels spécialisés.