eric

La députée laremiste, sur BFMTV, est en train de révéler que les 100 euros, c’est pas pour tous le monde...Même pas tous les smicards...Ceux qui ont déjà touché 23 euros le mois dernier ne sont pas concernés, déjà...

Là, je commence à craindre pour mon pays... Il avait promis d’être clair. Cela commence mal....

Après décryptage, je crains que les gens ne commencent à être vraiment en colère.

Bingo ! Discours présidentiel : catalogue de tous ce que disent les sondeurs ou peu s’en faut. 100 euros par pauvre au frais de la princesse ( nous), et main tendue au RN ! « On va s’occuper de la laïcité, des gens qui ne veulent pas vivre comme les autres et de la question de l’immigration... »

Va t on voir demain les fifie’s et les socialistes remplacer les gilets jaunes sur les ronds points pour lutter contre cette le Penisation des esprits ?

L’électorat RN va-t-il adhérer à cette reprise du programme du parti par Macron dès les "européennes ?

Beaucoup de questions...

Une chose est sûre, faire du théâtre dans sa jeunesse peut être utile pour faire de la politique. Ce n’est pas nécessairement suffisant.

@aimable
Vous rigolez 56% des ouvriers ont voté Le Pen. et cela en sachant qu’il y a 1,5 ou 2 millions d’agents publics qui sont catalogués ouvriers dans les sondages et votent plus comme des fonctionnaires que comme des ouvriers.

Bonjour Je disais à peu prêt la même chose en commentaire de l’article de Vera Michaïlichenko.

Nuance importante, avant les gilets jaunes, les fifie’s étaient à 10 %, une preuve supplémentaire si besoin était qu’ils cherchent à récupérer mais ne sont pas les gilets jaunes, quantitativement.

Ce serait en revanche, un tiers à la moitié de l’électorat RN (14 contre 22). Une preuve supplémentaire, si besoin était, que quand les gens disent qu’ils sont apolitiques, en général, ils ne sont pas à gauche...

Quant on sait qu’à la présidentielle, les ouvriers ont voté à 60% Le Pen et les profs à 5%, mais 25% fifie’s, on a un peu fait le tour de la question...

Les destructeurs de fake news du Monde apportent une réponse à la question du score des remistes. Question d’un lecteur « on nous dit que 85% des français soutiennent les gilets, mais autour de moi, 85% des gens sont contre, les sondages sont ils mensongers... » et le Monde d’être obligé de répondre en substance qu’il a un lectorat de niche...La partie de l’électorat macroniste aisé mais à fibre social (sans doute modem) est d’accord pour qu’on donne un peu d’argent à ces pauvres gens, mais pas pour leur confier les affaires...Todd nomme cela le catholicisme zombie, moi, le catholicisme défroqué...

Le score écologiste, j’ai du mal à y croire. Ils n’ont pas vraiment de liste, ne sont pas d’accord entre eux. La conclusion serait que les gaucho macronistes sont prêt a beaucoup, sauf à voter pour le PS ou les fifie’s

C’est la partie de la gauche qui a définitivement renoncé à faire semblant de défendre les petits pour défendre ses propres intérêts au nom de la planète, des herbettes et des petits zosiaux. Ils doivent rêver de faire à Macron le coup qu’ils ont fait au PS, des tas de prébendes contre une pincée de voix.

Comme aux dernières européennes, les verts avaient fait 9 et le Fg 7, les points supplémentaires de Mélenchon sont sans doute pris aux gauchos socialistes, plus qu’aux verts ou gilets jaunes. Leur cirque écologiste n’aura servit à rien. Pas crédibles. Mais pour revenir aux fondamentaux de gauche, « des impôts des crédits de poste », ils sont plus crédibles que le PS. Un vote protestataire donc sur fond de leurs propositions populistes ( faire payer les riches expatriés...).

C’est vrai que « à qui profite le crime » pousserait à se demander si Macron n’organise pas tous cela. Ma conclusion personnelle était que j’ai toujours sous estimé son mouvement, mais que quand même, mettre le pays dans cet état pour faire 21% à des élections exclusivement symboliques, et priver le RN de quelques députés,j’ai du mal à y croire...

En revanche, que les fifie’s et autre ultra gauches soient intervenu à point dans le conflit pour faire peur aux centres, modem, retraités LR and co, cela c’est une loi historique. Dans l’action comme dans les votes, à la fin, ils sont toujours les supplétifs utiles des pouvoir socialisants. On se souvient du robespierriste Mélenchon appelant à voter François Hollande immédiatement et sans négociations...C’était déjà comique à l’époque, mais alors rétrospectivement....

Vous allez me répéter que « mais Macron n’est pas à gauche ». Certes, regardez qui l’ élu. A peu de chose prêt, le même électorat de base que Hollande. Si la gauche en France c’est les fifie’s, alors c’est pas 10% de l’électorat — et en pleine crise sociale ! — est ce n’est pas très intéressant, même si cela fait beaucoup de bruit

@Ouam
C’est simple. Il y a un domaine dans lequel au minimum tous le monde devrait se sentir concerné. Enfin, ceux qui ont des gosses. Les parents d’élèves. Je sais ! C’est largement de simagrées. Les agents de l’état ne tiennent nullement à avoir des avis des usagers. Ils décident d’abord entre eux puis font avaliser. Dans la plus part des cas, la démocratie participative , c’est cela. Et quand il y a un risque, ( commissions citoyennes par exemple), on nomme un Président à la botte et un jeunes énarques façon Macron, en charge de diriger les débats et de rédiger les conclusions.

Mais dans l’intérêt des gosses de la classe en général et des siens en particulier, il vaut mieux y être que de pas y être.

Pendant toutes les scolarité, il y avait en gros, moi et une maman prof syndicaliste de gauche.

C’est une question de tradition familiale. Chez les protestant, un parent sur deux est actif dans les associations de parents d’élèves. C’est l’habitude du système presbytérien synodal ou nous gérons nos églises en démocratie directe. Le système suisse n’est pas suisse, il est calviniste. En France, je ne sais plus, mais pas un sur 10 ; A gauche, on était en général au syndicat de prof à l’assoc de parents d’élève de gauche et, par conséquent, à SOS racisme à l’époque ( pour meubler l’asso. et faire nombre, ils avaient pioché au hasard dans le fichiers du Ps de la CFDT. C’est une question de priorité dans la vie. C’est une question de disponibilité.

 Une chose est sure, dans mon village, si les gosses sont au lycée de la plus proche ville que tu fait déjà 80— 100 km de route de montagne aller retour pour aller bosser à Grenoble et que le soir tu dois retourner à La Mure à une assemblée de parent d’élève, la représentativité sera celle d’un électorat plus proche du Macronisme ou des fifie’s que des gilets jaunes. Et si il y en a un qui fait l’effort, il sera noyé dans la réprobation des autres ( fachos fâchés...) sur le thème, « on ne donne pas de conseil à son garagiste, on ne donne pas de conseil aux profs. »

C’est la prime au temps libre et à l’absence de grosses contraintes, C’est la porte ouverte à la monopolisation des débats par la classe moyenne éduquée à statut. C’est du reste pour cela qu’elle ajoute le mot citoyen un peu partout. Parce qu’elle se considère seule citoyenne.
J’ai découvert cela tout jeune avec l’aide à Solidarnosc en Pologne ; Il y avait des ag des associations, les trotskistes, tous dans des jobs ou on a du temps libre, attendaient qu’il soit vraiment très tard, que ceux qui se levaient tôt partent pour proposer des « votes citoyens... »
Quand je vois des AG en fac ou 50 militants, pas toujours étudiants, votent des fermetures en interdisant aux 12 000 autre de voter, y compris par la violence, je comprend que pas grand chose n’a changé.

Hormis une chose ; 80% d’une classe d’âge au bac, cela veut dire que sans doute 90% des électeurs savent lire écrire et compter et sont décidés à ne plus se laisser faire par des bacs plus trois ou 4.

Du reste, dans les revendications prêtées aux gilets jaunes, il y en a une qui est typique des fonctionnaires progressistes et autres « citoyens », c’est la diminution des moyens des élus. Alors que des sénateurs ou parlementaires américains ont des vrais moyens pour contrôler les administration, comme c’est leur rôle ;, chez nous, on veut au contraire les réduire à portion congrue, pour que surtout ils ne se mêlent de rien, ou encore moins qu’aujourd’hui.

dans la fonction publique et para publique, « l’engagement citoyen » fait parti des obligations professionnelle et du plan de carrière. C’est ainsi qu’ils sont par exemple sur représentés parmi les élus. Pas de risque professionnel. Il n’est pas question d’élargir encore ce monopole sur la démocratie dans dans notre pays.

Le jour ou un fonctionnaire devra démissionner pour être élu, comme dans les vraies démocraties, on en reparlera.