eric

@Spartacus

Pas mieux. Il faut remettre le « peuple de gauche » au travail. Qu’il nous racket à la limite, mais que nous en ayons pour notre argent.

Réforme de L’État et de la dépense publique

Vous êtes économiste !? Le stock de capital fixe nécessaire par emploi créé n’a pas cessé de croître en France. La faible rémunération de ce capital après impôts taxes et transferts, est une des cause du sous emploi persistant en France.

Le mouvement des gilets jaunes a député sur un slogan : ou est le pognon.

57% pourcentage croissant d’un PIB croisant depuis les années 80. 2 à 3 millions d’emplois sur financement public en plus. Des salaires qui sont devenus supérieur à travail égal à ceux du secteur commercial à tous les niveaux, sauf grands patrons. Des retraites médianes doubles à travail égal, avec moins de cotisations. Des services publics, dont tous les syndicats s’accordent à reconnaître qu’ils se dégradent continuellement en quantité et qualité.

Résultat ? Les inégalités qui diminuaient régulièrement, ont commencé à stagner à partir de 1981... et ce n’est pas un hasard. On a vu aussi apparaître ce que ces tartuffes on nommé « les nouvelles pauvreté ».

Tous les tartuffes progressistes se ruent sur ce mouvement aux cris de, des crédits, des postes, des services publics, de nouveaux impôts. Pour eux !

Ce n’est pas une classe, c’est un peuple. Le peuple de gauche au sens large ; les bénéficiaires nets de la dépense publique. Avant, ils demandaient pour les prolétaires, l’argent qui finissait das leurs poches. Aujourd’hui, c’est au nom de la planète. Le résultat est le même.

@Le421
Le salaire moyen en France est de 2250 euros net après charge et impôts mais avant aides et transferts. Il y a en tendance deux salaires dans un foyer. Pour les salaires les plus bas, le salaire ne représente que 50% du revenu total.
Qui plus est, on n’achète guère en début de carrière avec un salaire de débutant. C’est pourquoi on parle de salaire moyen sur une vie.

Aujourd’hui,pour 4 ans, cela ferait du 4000 par mois. Ce n’est pas par hasard si la majortié des français est propriétaire, et cela, compte mal tenu des travailleurs d’origine étrangère qui sont beaucoup plus propriétaires, en tendance à et à revenus comparables, non seulement en France mais aussi das leur pays d’origine

Vous me rassurez, j’avais vu dans les médias plusieurs dizaines de milliers de participant (e-s— x). violet...

Il y a une grosse différence. J’ai écouté les porte paroles ; Elles veulent du fric ( public) pour les associations. « Condition indispensable pour faire des progrès ».

Les gilets jaunes veulent plus de services publics pour le prix de leurs impôts et la possibilité de vivre.

Leurs matériel de propagande violet est payé avec notre argent. Les gilets jaunes ont puisé dans leur coffres et leurs propre porte monnaie.

Il ne faut pas s’y tromper. Les deux manifs parlent exactement de la même chose :

Qu’est qu’on fait de l’argent du social, on aide les pauvres ou on arrose les associatifs professionnels qui ne voudraient pas perdre leur temps et leurs santé dans des boulots difficiles, pénibles, ou pire, comme tous le monde !

Ce sont des curés ; Ils veulent « produire du sens » pour la société et à ses frais.

Ce sont des prédateurs sociaux. Si on voulait être gentil, on dirait des parasites. Ce n’est pas interdit par la loi. On a aussi le droit de voter contre ceux qui les financent.

Il n’ y a pas si longtemps, le coût d’un logement en tendance, était de l’ordre de mémoire de 3 ou 4 ans des revenus moyens sur une vie. Cela a du monter avec la bulle immobilière.

Une dette de trois année de boulot pourrait donc avoir un sens et être assez raisonnable..

La question serait plutôt que cet argent, si on parle bien de dette publique, et au moins dans le cas de la France, sert à financer des frais de fonctionnement, et dans une moindre mesure, de transferts. Des mesures votées plus que des mesures nouvelles ( malgré les courageuses réformes Sarkozy). Des retraites exorbitantes du droit commun sans cotisation et non des aides au plus pauvres pour qu’ils sortent de la pauvreté aussi vite par exemple qu’aux états unis. Des avantages acquis et non des incitations.

Et puis aux taux actuels, on doit en être à de l’argent moins cher pour l’état que qu’avant que Pompidou cesse les politiques de planche à billet.

LA question est donc bien celle de la réforme de l’État. Seul corps social en France qui n’évolue à peu prêt pas.

Ok les EAU font de la dépense publique quasi keynésienne à crédit. Mais eux au moins, cela fait moins de chômage de ma croissance et du pouvoir d’achat ; Nous pas.

Comme quoi la dette c’est un problème oui, mais ce qu’on en fait est au moins aussi important.