Éric Guéguen

Vous êtes sincère lorsque vous dites qu’un réactionnaire est opposé au droit à l’avortement et au divorce ?
... J’ai pigé : en fait, pour vous le réactionnaire, c’est le salaud authentique. Tout ce qui vous rebute, c’est nécessairement réactionnaire. Ok.

J’enfonce le clou :

Le conservateur veut le statu quo politique, n’est-ce pas ?
Moi je suis pour l’abolition des partis et du suffrage universel, tout en état bien content que nous nous soyons débarrassés de la monarchie. Je suis par ailleurs favorable dans certains cas - comme une majorité de Français d’ailleurs - à un retour de la peine de mort. Que suis-je donc en définitive ?

Dans ce cas, cher Isga, la majorité des Français, hostiles au « mariage » homosexuel, sont RÉACTIONNAIRES. Il faut vous y faire.
Et le chocolat africain n’a rien à y voir.

Du même auteur :

« Le Progrès se réduit finalement à voler à l’homme ce qui l’ennoblit, pour pouvoir lui vendre au rabais ce qui l’avilit. »

" La toute-puissance de l’argent a été le prix de l’égalité sociale. La toute-puissance de l’Etat sera le prix de l’égalité économique. "

Désolé, mais quand je lis ce genre de choses, je ne peux qu’applaudir. La lucidité d’un tel réactionnaire n’est compréhensible qu’aux gens qui ne sont pas esclaves de l’histoire, donc du progrès.

@ JL :

Le progrès, c’est le mouvement, la lutte perpétuelle contre la fixité, le changement permanent, le « bougisme ». Les socialistes l’acceptent au plan des mœurs, ils plébiscitent ce mouvement perpétuel et le révèrent sans jamais se rendre compte que le revers de la médaille, c’est d’accepter ce même changement du point de vue économique. L’un et l’autre sont consubstantiels, ils inclinent à voir du rhizome là où il y a racine, mutation à volonté là où il y a risque d’enracinement.

Or, qu’est-ce qu’un CDI ? Une entrave au mouvement perpétuel, à la mobilité salvatrice, à la fluidité des rapports sociaux. Le libéral est un progressiste qui s’assume (au détriment des autres). Le socialiste, lui, est un progressiste qui ressent le scrupule, mais il assume difficilement son cul entre deux chaises : fluidité dans le domaine des mœurs, fixité du point de vue économique.

Aux yeux du véritable esprit libéral, le socialiste est déjà un has been, un réac.

@ Isga :

Je peux vous citer des pages Wiki avec de graves erreurs d’interprétation. En matière de lexicographie, préférez des sources plus fiables (genre CNRTL). Wikipédia, c’est bien pour savoir qui est, par exemple, un homme comme Marx. Pour savoir ce que pense Marx, il faut lire Marx. Isn’t it ?

Mais quoi de mieux qu’un réactionnaire authentique pour savoir réellement ce qu’est la réaction assumée ?
http://www.amazon.fr/R%C3%A9actionnaire-authentique-Nicolas-Gomez-Davila/dp/2268053008/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401621427&sr=8-1&keywords=r%C3%A9actionnaire+authentique

Vis-à-vis de la théorie du genre, les gens à y être résolument hostiles - qui sont nombreux dans ce pays -, les classez-vous dans le camp des conservateurs, ou dans celui des réactionnaires ?