EricB

" vous personnellement, seriez-vous heureux que votre fils/fille vous annonce qu’il ou elle va contracter un mariage homosexuel « 

Sauf que, Docdory, votre bonheur dans cette affaire importe peu, ni même celui des parents en général. Même si certains, surement, le font, le bonheur des parents n’est certainement pas la meilleure raison pour se marier.

Si l’on posait la question »vous personnellement, seriez-vous heureux que votre fils/fille vous annonce qu’il ou elle va épouser un(e) Noir(e)« , je ne suis pas certain que le taux de »contentement" soit au final tellement plus élévé. Mais je doute fort qu’un quelconque institut de sondage ait l’idée d’un telle question, sous peine d’émeute....

Allez sur des sites sérieux, vous comprendrez jusqu’à quel point je suis à jour...

Mais je ne demande qu’à m’instruire. Donnez moi donc les références de vos sites si « sérieux »....

Parce que moi, j’en suis resté à « L’Organisation mondiale de la santé supprime, en 1990, l’homosexualité de la liste des maladies mentales, mettant fin à plus d’un siècle d’homophobie médicale. »

à Tikhomir

Très juste et vous remarquerez donc que plus on avance dans "le progrès et la modernité", plus les gens sont sous anti-dépresseurs et se suicident.

Bon, bien sur, ca vaut ce que ca vaut, mais c’est assez interessant tout de même :

http://www.demainonline.com/2012/04/08/selon-lonu-le-pays-du-makhzen-est-parmi-les-plus-malheureux-au-monde/

En date d’avril 2012, selon cette étude de l’ONU, "Dans ce classement sur le niveau de Bonheur, le Danemark, la Finlande, la Norvège, les Pays-Bas et le Canada sont en tête de liste.« 
Il n’y a surement aucune corrélation mais ce sont tous des pays qui ont été en tête de proue en matière d’égalité des droits....

Autant pour les fantasmes de »destruction sociale" et autres catastrophismes....
(oui, je sais, dans cette étude l’Arabie Saoudite vient avant la Thailande, qui l’eut cru ?)

à Leo (qui pense que stupide est une insulte, alors que dans son cas, c’est juste un qualificatif approprié).

Non c’est une maladie 

Oui, c’est bien ce que je pensais. Vous êtes juste un peu en retard.... Renseignez-vous, et revenez sur ce blog avec vos faits mis à jour.

à Stanh

Si on va par là, la définition de « nègre » d’un dictionnaire de 1900 ça doit pas être triste non plus.

En effet, ca ne l’est pas !

Article « Nègre » du Dictionnaire de Trévoux, édition du 13 août 1732

« Nègre : Nom propre de peuple, habitant, originaire de la Nigritie, Aethiops, Niger, Nigra, Nigrita. Le nom de Nègre n’est pas aujourd’hui synonyme d’Éthiopien, comme il le pourrait être en parlant de l’Antiquité. L’Éthiopie ne s’étend pas autant que la Nigritie. Nous n’appelons Éthiopiens que les peuples qui sont au midi de l’Égypte et au levant des Nègres. Les Nègres vendent aux Espagnols, aux Portugais et aux Hollandais, non seulement ceux de leurs voisins qu’ils peuvent attraper, mais quelquefois leurs propres femmes et leurs enfants. Ils sont noirs, mais davantage vers le midi du Niger que vers le nord ; ils passent pour robustes, mais ignorants, lâches, et paresseux, et moins farouches que les peuples de la Barbarie, du Bidulgérid et du Zaara. La plupart suivent le mahométisme, les autres sont païens ; il y en a même qui n’ont presque aucun sentiment de religion. Au Pérou, il est expressément défendu aux Noirs et aux Négresses d’avoir aucune communication personnelle avec les Indiens et les Indiennes, sous peine aux mâles d’être mutilés des parties naturelles ; et aux Négresses d’être rigoureusement fustigées. »

Article « Nègre » du Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle, Larousse de 1872

« C’est en vain que quelques philanthropes ont essayé de prouver que l’espèce nègre est aussi intelligente que l’espèce blanche. Quelques rares exemples ne suffisent point à prouver l’existence chez eux de grandes capacités intellectuelles. Un fait incontestable et qui domine tous les autres, c’est qu’ils ont le cerveau plus rétréci, plus léger et moins volumineux que l’espèce blanche, et comme, dans toute la série animale, l’intelligence est en raison directe des dimensions du cerveau, du nombre et de la profondeur des circonvolutions, ce fait suffit pour prouver la supériorité de l’espèce blanche sur l’espèce noire. Mais cette supériorité intellectuelle, qui selon nous ne peut être révoquée en doute, donne-t-elle aux blancs le droit de réduire en esclavage la race inférieure ? Non, mille fois non. Si les nègres se rapprochent de certaines espèces animales, par leurs formes anatomiques, par leurs instincts grossiers, ils en diffèrent et se rapprochent des hommes blancs sous d’autres rapports et nous devons en tenir grand compte. Ils sont doués de la parole, et par la parole nous pouvons essayer de les élever jusqu’à nous, certains d’y réussir dans une certaine limite. Du reste, un fait physiologique que nous ne devons jamais oublier, c’est que leur race est susceptible de se mêler à la nôtre, signe sensible et frappant de notre commune nature. Leur infériorité intellectuelle, loin de nous conférer le droit d’abuser de leur faiblesse, nous impose le devoir de les aider et de les protéger. »

Ca a au moins le mérite d’être clair ! ;o))
Mais grace à la pression incessante du puissant lobby nègre depuis quelques siècles, les nègres sont devenus aussi intelligents que les blancs. Et même parfois plus que certains blancs.... (comme on en a tous les jours la preuve ici même).