Que des propos hétérophobes et imbéciles des refoulés homos qui n’ont rien d’autres à faire que de faire ch... les gens normaux.
Mais Anty, personne ici ne récuse vos propos parce que vous êtes hétéro. Juste parce que vous apparaissez parfaitement stupide à ceux qui lisent votre prose.
Par ailleurs, je doute que la majorité des homos qui s’expriment sur ce blog puissent être qualifiés de « refoulés », ou alors vous ne connaissez pas le sens des mots... ah ah ah.
Ne pas accepter les bétises de son enfant c’est être enfanticide si on le puni ?
Ben si vous le tuez parce qu’il a fait une bêtise, oui, ça reste de l’infanticide !
Et si quelqu’un veut se marier avec sa vache, je dois donner mon assentiment ?
Je ne suis pas certain qu’il y ait déja eu des revendications de ce genre (même si certains heteros abusent quotidiennement de leur chèvre dans certaines contrées exotiques). Mais si le cas survenait, ce ne serait pas à vous de donner votre consentement, mais à la vache, ce qui risquerait fort d’être problématique... Or, dans le mariage, tout est affaire de consentement mutuel clairement exprimé devant l’officier d’Etat-Civil, donc....
Si je n’approuve pas la couleur rose, je suis rose-phobe ? C’est bien ça la question. Il n’y a rien de plus à « approuver » ou à « désapprouver » dans le rose que dans l’homosexualité. Si vous n’aimez pas le rose (ce qui n’a rien à voir avec une approbation !), personne ne vous oblige à en porter ni à en mettre chez vous. Mais personne n’est obligé de suivre non plus votre gout restrictif, et que je sache, dans une démocratie (au moins) et même sans doute dans les pires dictatures, ceux qui n’aiment pas le rose n’ont jamais eu de conseil à donner à ceux qui l’aiment, et encore moins d’ordre pour leur empecher d’en porter.
Ca vous viendrait à l’idée d’« approuver » (ou pas) les Noirs ? ou les gauchers ? ou les roux ?
Vous pensez encore que l’homosexualité est une perversion choisie et donc une question d’ordre moral.... Il est temps d’évoluer.