EricB

à Valdor

Non il s’agit de l’apôtre Jean, l’évangéliste.

http://alain.monclair.fr/index.php?/archives/17-Le-disciple-que-Jesus-aimait..html

Ca fait pitié de voir jusqu’à quelles extremités et quelles contorsions cérébrales certains vont pour enlever toute « ambiguité » à un texte qui n’en manque pourtant pas, surtout compte tenu des réîterations de la mention « qu’il aimait »...

Ah la la, Covadonga, vous avez encore du chemin à faire dans la comprenette des choses....

Vous parlez du « choix de vie » de votre fille, mais je suppose que vous ne parleriez pas de votre couple ou de votre mariage comme un « choix de vie », en opposition au « choix de vie » de rester célibataire.

La sexualité de votre fille n’est pas un « choix de vie », c’est un état. 

Mais bon, avec le temps, peut-être que vous y arriverez, il ne faut jamais désespérer.

c’est déjà bien assez compliqué dans la tête de 95% des ados, ceux qui ne seront pas homosexuels, pour ne pas leur rajouter un problème là ou il n’existe que pour 5% d’entre eux ....

Oui, Archibald, on a compris que vous préféreriez nettement que ces 5% là n’existent pas ; Malheureusement pour vous, ils existent bel et bien. Que doivent-ils faire Raser les murs pour vous étre agréables ? S’efforcer de faire comme les autres 95% et pretendre qu’ils sont comme eux ? Ce temps-là est fini, cher Archibald, ne vous en déplaise. Et oui, même pour ces 5% là, il est important de leur faire comprendre que les couples d’hommes ou de femmes ne sont des tares ni « naturelles » ni sociales, mais qu’on peut, lorsqu’on est homo, connaitre le même épanouissement et le même bonheur dans un couple en tous point semblable aux couples hétérosexuels. J’aurais pour ma part aimé savoir cela lorsque j’ai grandi enfant puis ado, au lieu des clichés et des quolibets habituels....

Sauf que, quand même, Blackmatter, pour bien préciser les choses : le terme Lobby implique que les interets qu’il défend irait CONTRE l’intéret genéral, ce qui n’ést évidemment pas le cas du supposé « lobby homosexuel », qui, d’une part, ne défend pas des intérets, mais des droits, et d’autre part, des droits qui n’empiètent aucunement sur le droit des autres, et n’a pas qu’on le sache, (je passe évidemment sur le catastrophisme incantatoire qui ne s’est nullement vérifié dans aucun des pays ou ces droits ont été accordés), d’impact négatif sur l’ensemble de la société, qui resterait largement à prouver.

Les homos, les gay etc, ne me dérangent en aucune manière.
Ce qui me dérange, c’est que l’on veuille en faire une normalité.
Et le mariage qu’ils demandent, ce serait la reconnaissance de cette normalité.

Marrant, moi, c’est les nègres qui ne me dérangent pas du tout.
Par contre, quand ils veulent s’asseoir avec nous devant dans le bus, ça me gêne parce que ça pue, et c’est pas normal. Et en plus, ils veulent pouvoir épouser nos blanches. On aura décidément tout vu !!!
Et leur accorder ce droit, ce serait la reconnaissance de cette normalité.