EricB

"pour satisfaire l egoisme de curiosités sexuelles et psychiques voulant singer maladivement ce qu’ils rejettent , au detriment de l equilibre d un jeune etre humain !!« 

Je ne pensais même pas qu’il était possible d’aligner autant d’âneries et de contre-vérités dans une seule phrase....

L’homosexualité ne releve pas de »curiosités sexuelles et psychiques« . Renseignez-vous.

Les homosexuels ne »rejettent« ni le mariage ni l’hétérosexualité. Ils veulent juste vivre en paix e qu’ils sont naturellement. Les Noirs »rejettent-ils« les Blancs ? Les »gauchers« rejettent-ils les droitiers ? Les Yeux Bleux rejettent-ils les Yeux Marrons ?

Les homos ne souhaitent pas singer qui que ce soit, ils veulent pouvoir obtenir les mêmes garanties et les mêmes droits pour permettant la stabilité de leurs couples.

Le »détriment de l’équilibre d’un jeune etre humain" reste largement à prouver.... et tous les enfants (des milliers voire millions) ne sont pas plus malheureux ni déséquilibrés que ceux étant elevés par des couples hétéros (mariés ou pas). Renseignez-vous.

« - Ouais, ouais, et j’ai aussi un p’tit copain... Mais j’chais pas avec lequel des deux je me marierai quand je s’rai grand...

Vous voyez le tableau ! »

Plus encore que le tableau, ce qui crève l’écran, c’est votre parfaite stupidité, Schweizer.

Bien sur qu’il n’y a pas de « droit à l’enfant » (c’est marrant, mais il semblerait que ce soit bien plus les anti-homoparentalité qui s’accrochent à cette notion que les revendications des homos...), mais le « désir d’enfant » devrait-il être considéré différemment selon que l’on est un couple hétéro « naturellement » stérile ou un couple homo ? Personne ne vient nous balancer au nez la « stérilité naturelle » de certains couples pour leur refuser la possibilité d’adopter ou de procréation assistée.

Il semblerait que dans la tête de certains, le « désir d’enfant », composante quasi universelle de toutes les especes, soit le summum du don de soi et de la générosité pour les couples hétéros (y compris stériles), et le comble de l’égoisme pour les couples homos....

Archibald, votre utilisation des mots reflete énormément de choses :
« Je suis très reconnaissant aux conjoints de mes enfants.... »
"bien évidemment je les aurais accueillis chez moi, lui et son pote ou elle et sa copine...« 

Ca vous brule manifestement les doigts d’écrire »lui (ou elle) et son conjoint.
Un homo n’a pas de conjoint, il n’a qu’un pote ou qu’une copine....

Ne me répondez pas « ce ne sont pas des »conjoints« puisqu’ils ne sont pas officiellement mariés » : vous avez utilisé ce terme pour vos enfants non-mariés.

Mais les mots ont effectivement leur importance, et quand le mariage sera ouvert à tous, on ne pourra plus traiter les conjoints des homos de « pote » ou de « copine »....

« Par rapport à la procréation bien sur, mais aussi par exemple, avec le devoir d’assistance aux parents, y compris du conjoint »

 ???

’ Il est aujourd’hui peut être plus facile d’adopter comme célibataire, même homo de fait que comme couple homo.« 
Elle est bien là l’hypocrisie. On ne cesse d’utiliser l’argument de la complémentarité sexuelle »indispensable à l’équilibre de l’enfant" pour combattre l’adoption par des couples homos, mais l’adoption est possible et légale par des célibataires, ce qui ne semble gener personne. Allez comprendre.