EricB

"Je pense aux gay prides, je pense aux soirées entre amis dans des établissements particuliers, je pense aux budgets consacrés aux loisirs, aux bagnoles, etc etc ...« 

Quand on ne veut voir que la partie visible de l’iceberg : mais allez donc faire un tour EN VRAI à une Gay Pride, et vous y rencontrerez surement une majorité d’hétéros, ainsi qu’une majorité d’homos qui ne sont pas »déguisés« comme les 3 ou 4 qu’on nous montre régulièrement dans les médias. Mais, c’est vrai, suis-je bête, quel interêt pour les médias de montrer à des gens comme vous, des homos qui ne diffèrent de vous en rien....

Ah, »les soirées entre amis dans des établissements particuliers« . C’est vrai que les hétéros, mariés ou non, ne sortent jamais en boite, ne trompent jamais leur partenaire, ne font jamais de partouze.... Mais c’est quand même drole cette propension à vouloir releguer systematiquement les homos dans une sexualité »débridée" alors que dans le même temps vous leur refusez avec véhémence leur désir d’engagement, de fidélité, de soutien mutuel...

Budgets consacrés au loisirs, aux bagnoles.... Pffff, mais on se demande si parfois vous reflechissez à ce que vous écrivez ??????? Les homos sont les seuls à consacrer des budgets (apparemment déraisonnables, selon vous) aux loisirs, et aux bagnoles ? Faut bien dépenser son argent, quand on a pas d’enfants avec des études qui vous coutent les yeux de la tête... Et oui, les homos, tous célibataires à ce jour, ou considérés légalement comme tels, payent aussi les allocations qui vous aident à élever les votres.. Mais vous prefereriez que les homos restent seuls, chez eux, tranquillement devant la télé ou leur tricot (ah, la télé, c’est une dépense aussi !)...

Non, mais parfois, je rêve !!!!

Bien sur, vous n’êtes pas concerné sans doute, mais cette « question » a un impact réél sur la vie de milliers de vos concitoyens.

Ce que tout le monde semble oublier dans cette histoire d’adoption, c’est que la très grande majorité des enfants adoptables sont des enfants FAITS et ABANDONNES par des couples HETEROS, pourtant supposément si parfaits....

J’aimerais que vous m’expliquiez à quel endroit j’ai voulu faire passer la définition du mariage hétérosexuel et monogame comme "immuable et éternel". De plus, je serai comblé si vous pouviez me dire en quoi je fais cette présentation de manière « désespérée ».

Vous semblez réiterer (de manière déséspérée, car c’est votre seule argumentation, qui en plus, ne tient pas la route), la définition suivante du mariage : « étant donné que le mariage n’est pas défini comme l’union d’un homme et d’une femme de même religion ou de même couleur. » Votre défintion du mariage c’est « l’union contractuelle d’un homme et d’une femme ». Mais justement vous omettez volontairement de préciser que ce n’est que la définition ACTUELLE du mariage en FRANCE. Oui, la défintion du mariage n’a pas été la même selon les époques et les lieux, et si le législateur veut modifier cette définition, c’est parfaitement dans l’ordre démocratique des choses.

D’autres en leur temps se sont battus pour que le mariage ne soit plus défini comme l’union d’un homme et d’une femme « de même race »... Vous appeleriez sans doute ces autres « le lobby nègre ».

Va-t-on enfin me dire qui sont ces fameux « gens comme moi » ?

Tous ceux qui utilisent des arguments completement à coté de la plaque, dénués de toute réalité empirique, historique, psychologique, médicale, une méconnaissance fondamentale de l’Histoire, pour asseoir leur point de vue.

Rassurez-vous Ramir-Anty, le gouvernement prendra en compte, pour parfaire son avis sur la question, d’autres avis que celles émanant de l’Université du Texas, financée par des fondamentalistes extremistes Baptistes (protestants).