« est-ce que l’Eglise a encore le droit d’exprimer (pour elle même) ce qu’elle pense et ressent ? »
Si c’était effectivement « pour elle-même », tout le monde s’en foutrait pas mal de l’opinion de l’Eglise catholique. Sauf que son opinion, quand elle fait pression pour empêcher l’égalité des droits, a des impacts sur la vie de millions de gens, dont la grande majorité ne sont pas même pas catholiques.
Que l’Eglise s’exprime sur le célibat des prêtres, ou sur l’ordination des femmes, personne sauf les concernés (et les cathos) n’aura son mot à dire. Mais qu’elle ne donne pas d’avis sur un sujet sur lequel elle a 2000 ans (voire plus, si on s’en tient au Lévitique) de retard.
Vous ne vous génez pas, vous, pour cracher votre venin homophobe.... Mais bon, c’est toujours quand on est soi-même le mordu qu’on crie à la phobie...
Sachez quand même que l’islamophobie n’existe pas, pour 2 raisons essentielles : Une phobie est en effet une « peur irraisonnée de danger inexistant ». Or premièrement, la « peur » de l’Islam n’est jamais irraisonnée, et parfaitement et objectivement argumentée. Secundo, les dangers de l’Islam sont loin d’être inexistants, comme on peu le voir dans tous les pays où l’Islam est devenu majoritaire... Ce n’est pas le lieu du débat, mais il y a des petites mises au point sur le sens des mots qui s’impose.
"L’adoption pour les homosexuels et les couples stériles, impliquant la
création d’un véritable marché de l’enfant : si tout le monde a le droit
d’« avoir » des enfants, il faudra bien en fournir.«
Sans revenir sur le reste de votre tissus de connerie, l’adoption pour les couples stériles, c’est déja fait depuis longtemps. Mais le »droit à l’enfant" n’est soudain plus si décrié quand les adoptants sont hétérosexuels...
Enfin, les enfants à adopter, il y a, dont une bonne majorité abandonnés par leurs parents HETEROSEXUELS....