EricB

"nul besoin d’être homophobe pour ne pas accepter l’homosexualité de son enfant ."

Peut-etre pas, mais manifestement, ça aide.

chacun a le droit de réagir a sa façon .

Ben oui, renier son propre fils, c’est tout à fait dans les droits de chacun. Je suppose que les lyncher en place publique aussi (surtout si c’est conseillé dans la Bible ou dans le Coran !)

on est comme on est et il n’est nul besoin de le crier a la face du monde .

Nul besoin de le cacher non plus pour faire plaisir à qui que ce soit. Ni de faire comme si l’on était pas celui qu’on est. Les heteros crient bien leur heterosexualité chaque minute à la face du monde, mais les homos devraient vivre dans le mensonge et le célibat forcé (ben oui, parce que forcément, le jour où on a un compagnon, c’est « crier son homosexualité à la face du monde ».

nous sommes en pays de liberté chacun s’attache a le crier alors pourquoi obliger quelqu’un a être pour ou contre quelque chose sous prétexte que l’homophobie est interdite .

Oui, enfin, il y a liberté et Liberté. Celle d’être ce qu’on est, et celle d’empêcher les autres d’être qui ils sont. Il n’y a pas à être « pour ou contre » l’homosexualité, a fortiori celle de quelqu’un d’autre. Pas plus que d’être « contre » la couleur de peau de quelqu’un (ca s’appelle du racisme, et c’est sanctionné), ni contre le fait d’être gaucher (c’est de la stupidité grave), ni contre les cheveux roux.... Bah oui, c’est sur que les Blancs dans l’Amérique des années 50, ils étaient libres d’être contre les noirs à l’avant du bus. Ils l’ont définitivement perdue, cette liberté.... Et c’est un progrès pour l’humanité, ne vous en déplaise !

« Vous avez vraiment du mal à comprendre le français »

Avec tout le temps qu’il doit passer dans les ONG à l’étranger, forcément...

« Qu’en pensent les psycho-pédagogues ? »

Car si l’Eglise semble bien pour l’instant rester dans un cadre général, les laïques français dans un cadre habituel et logique, personne ne consulte les personnes qui semblent les mieux placés pour en parler.

Mais bien sur que si, ils ont été consutés. Il y a suffisamment d’études qui démontrent que les enfants élevés dans des familles homoparentales ne sont ni plus malheureux, ni plus déséquilibrés que les autres, loin s’en faut. Mais quand ces études ne vont pas dans le sens de votre opinion, elles ne sont pas « crédibles ». Par contre, quand une étude commanditée par un organisme extrémiste catho défenseur de la famille va dans votre sens, c’est la seule étude digne de foi (sans mauvais jeu de mot !).
De même, quand les psychologues démontrent que les enfants n’ont pas de problemes, so, udain, il n’y a plus assez de recul pour se forger une opinion sérieuse sur la question...

En tout état de cause, oui, l’opinion des professionnels de la psychologie devrait peser dans ce débat LARGEMENT plus que les mantras éculés et dénués de fondements rationnels de l’Eglise (et autres sectes, majoritaires ou pas).

"Je fais le même constat que vous. Je ne fréquente plus le milieu gay pour cette raison. Il y aurait beaucoup à en dire : le rejet pour l’âge, le poids ou tout autre différence physique. C’est un sujet qui reste tabou."

Oui, enfin Giuseppe, vous savez ce n’est pas mieux chez les hétéros. Cela tient de la nature humaine. Les jeunes, sveltes, en bonne santé, intelligents et riches, seront toujours plus favorisés que les vieux, malades, obèses, stupides et pauvres....

"Lévitique = ancien testament