Eschyle 49

Le 30 janvier 1875, mon trisaïeul faisait adopter, par 353 voix contre 352, l’amendement éponyme :
    « Le président de la République est élu à la pluralité (et non «  majorité absolue ») des suffrages par le Sénat et la Chambre des députés réunis en
   Assemblée nationale. Il est nommé pour sept ans ; il est rééligible. »
 
   D’où vient cet amendement ? A l’époque, le prétendant le plus sérieux était Henri d’Artois, Comte de Chambord
   (https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_d%27Artois).

    Mon trisaïeul, déjà auteur, en 1849, de l’abolition de l’esclavage, et qui avait enclenché la procédure de canonisation de Jeanne d’Arc (introduction
   de la cause en 1869 ; vénérable, le 27 janvier 1894 ; bienheureuse, le 18 avril 1909 ; sainte, le 16 mai 1920 ; patronne de la France, le 2 mars 1922),
   connaissait parfaitement la sociologie des français du dernier quart du 19ème siècle , français certes instruits des novations révolutionnaires , mais
   demeurés foncièrement monarchistes .

    Cependant, le Comte de Chambord, exigeant le retour de la bannière blanche fleurdelysée, refusait obstinément d’adopter le drapeau tricolore, provoquant,
   le 28 mai 1872, cette réplique du duc d’Aumale : « Les Français sont bleus, et ils voient rouge quand on leur montre du blanc. »

   Bref, la situation était bloquée.

   Heureusement, mon trisaïeul interrogea Édouard Carrière (http://vdaucourt.free.fr/Histmed/Medrois.htm), médecin du Comte de Chambord : « Dites-moi,
   Docteur, il en a encore pour combien de temps ? - Oh, sept ans au maximum ! » (Et effectivement, il mourut en 1883).
   « Très bien, Docteur, en ce cas, je proposerai un septennat, en attendant ... »

    Et c’est ainsi que Patrice de Mac Mahon, précédemment élu président de la République par la majorité royaliste de l’époque, le 24 mai 1873, fut
   reconduit pour un bail de sept ans, en attendant le rétablissement de la monarchie.

    Cependant, ce qui n’avait pas été prévu, fut une poussée de la gauche, lors des élections des 14 octobre 1878 (Assemblée nationale) et 5 janvier 1879
   (Sénat).

   Comme Mac Mahon ne disposait plus d’aucun soutien parlementaire, il préféra démissionner le 30 janvier 1879, après avoir refusé de signer le décret
   retirant leur commandement à certains généraux.
    Selon la formule de Léon Gambetta (15 août 1877) : « Le Président n’a que ce choix : il lui faut se soumettre ou se démettre. »
    Le républicain Jules Grévy lui succéda huit heures plus tard ; la franc-maçonnerie avait provisoirement verrouillé les institutions.

Vous évoquez la gestion des 76.274 avocats dans les procédures civiles depuis 2012. Mais avant ?

Comment renvoyer Monsieur Emmanuel MACRON devant la Haute Cour de Justice, sous l’inculpation de crime de haute trahison ? 
Regardez la pièce jointe, libellée " Audience solennelle de la Cour d’Angers de janvier 2012 ", récapitulant l’activité de cette juridiction, de 2008 à 2011.
Voici le site des éoliennes de Lunas, à démolir (enjeu : 7 millions) : https://www.rtsfm.com/les-eoliennes-de-bernagues-bientot-demolies-une-premiere
Éoliennes de LUNAS, arrêt 21/01.649 du 03/06/23 : https://www.sitesetmonuments.org/IMG/pdf/arret_norg_21_01649_de_la_cour_d_ap pel_de_montpellier_du_3_juin_2021.pdf
Éoliennes de LUNAS, arrêt 23/00353 et 23/00634 du 07/12/23 : https://www.actu-environnement.com/media/pdf/jurisprudence/152.pdf 
En clair, quand un justiciable prend un avoué, l’affaire est « pliée » en un trimestre.
Depuis, cela a changé : https://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/justice-des-delais-de-jugement-3-fois-plus-longs-par-rapport-lallemagne
Or, les avoués pratiquaient une profession créée en 451 avant Jésus-Christ, donc avec 2.475 ans d’expérience. En 40 ans de carrière, je n’ai jamais vu un justiciable se plaindre de la durée ou du coût des procédures ; par exemple, sous réserve de deux conditions : a) gagner son procès ; b) un adversaire solvable, pour le justiciable ayant plaidé en 5 minutes son procès [art. 441 CPC] et l’ayant gagné, non seulement ce procès était gratuit, mais en plus il percevait l’indemnité d’article 700.
Qu’il suffise d’abord de rappeler que ce n’est qu’au terme de 13 mois d’antichambre, que Mme Rachida DATI, éphémère Garde des Sceaux (18 mai 2007-23 juin 2009),
recevra, le 9 juin 2008, en présence des membres de son Cabinet, tétanisés à six pas, pour la première et dernière fois, les avoués, exécutés en 35 minutes :
François GRANDSARD, Président de la Chambre Nationale des Avoués (janvier 2008-novembre 2014) prendra congé en ces termes :
« Au siècle des lumières, le despotisme était supportable, parce qu’éclairé ».
Qu’il suffise ensuite de rappeler que si, depuis, Monsieur ATTALI, qui n’avait à l’époque pas de mots assez durs pour fustiger l’inutilité des avoués, est subitement devenu Alzheimer, en même temps que son secrétaire, Monsieur MACRON, Maître DARROIS, Monsieur SARKOZY et ses trois Gardes des sceaux successifs ; le seul responsable n’étant pas devenu amnésique est Maître Christian CHARRIERE - BOURNAZEL, ancien président du CNB : "La suppression des avoués, ne m’en parlez pas, c’est une horreur !"
Qu’il vous suffise enfin de prendre connaissance de cette chronique du 28 août 2023, traitée par un penitus extranei, sur un sujet tabou entre tous :
 " Le délai raisonnable du procès dans le système européen des droits de l’Homme et les Décrets Magendie. ", par Maître Vanessa Gonçalves Alvarez, Avocate à
Sao Paulo, ainsi que de la réponse que j’avais eu l’outrecuidance de soumettre à l’auteur :
https://www.village-justice.com/articles/reforme-procedure-appel,46791.html
"Chère Madame Vanessa Gonçalves Alvarez, vous avez commencé votre formation au Brésil, avez intégré le cabinet Zanin Martins, du barreau de Sao Paulo, et avez parachevé votre formation en France ; c’est dans ce contexte que vous avez publié cette note : " Le délai raisonnable du procès dans le système européen des droits de l’Homme et les Décrets Magendie ". En résumé, vous déplorez que les décrets Magendie ne permettent pas de juger les procès dans un délai raisonnable. En réalité, avec votre culture extra-européenne, vous ne connaissez pas le contexte dans lequel ont été promulgués lesdits décrets. L’histoire commence en 451 avant Jésus-Christ, avec la Loi des XII Tables, et se termine en 2012 de notre ère, avec la suppression des avoués : https://www.senat.fr/rap/r13-580/r13-580_mono.html .
Or, en France, il y a 652 neurochirurgiens ; il y avait 444 avoués, d’une qualification comparable à celle des neurochirurgiens. Comme ils furent remplacés par 76.274 avocats (d’une qualification analogue, selon les formations, à celle des généralistes, infirmiers et aides-soignants), l’ancien Premier président de la Cour d’appel de Paris fut chargé de rédiger un rapport, en l’espèce une opération de neurochirurgie sur le « trou de Magendie » :
https://www.imaios.com/fr/e-anatomy/structures-anatomiques/ouverture-mediane-du-quatrieme-ventricule-1553807408
En clair, il s’agissait de créer un orifice d’évacuation, sinon du liquide céphalo-rachidien, à tout le moins du flux croissant des dossiers d’appel.
Échec de l’entreprise. Surtout, comme l’explique la lettre mensuelle de la Société de Courtage des Barreaux, courtier du Conseil National des Barreaux, assuré par la Compagnie les Mutuelles du Mans, depuis 2012, la sinistralité [ndlr : de responsabilité civile professionnelle] augmente de façon exponentielle, non seulement en quantité (nombre de déclarations de sinistre), mais encore et surtout en quotité (montant de chaque sinistre). Le jour où l’assureur ne parviendra plus à équilibrer les primes d’assurance et l’indemnisation des sinistres, il résiliera sa police de groupe. Ce jour-là, il vous sera loisible d’expliquer à Madame Rosa Weber [ndlr : Présidente du Tribunal suprême fédéral brésilien] comment la justice française disparut par une nuit de pleine lune. 
Dernier épisode à ce jour : le 1er janvier 2025 , l’assurance responsabilité civile professionnelle des 76.274 avocats augmente de 50 %, dernier palier avant résiliation de la police de groupe. Que cela vous indiffère, soit ! Mais vous avez là de quoi destituer le Président de la République avant le 9 juin 2025.
Exemple : Outre-mer, un risque inassurable : https://www.tahiti-infos.com/Lasses-des-emeutes-les-assureurs-lachent-les-entreprises-ultramarines_a227642.html 

Vous écrivez : « Le président de la République est déterminé à rester en poste jusqu’à la fin de son mandat. Pourquoi cette obstination ? Quelles sont les raisons qui le poussent à ignorer ces appels et à maintenir le cap ? »

Voici une raison, occultée depuis 2012, mais dont la déflagration est imminente.

Par exemple, l’outre-mer devient un risque inassurable : https://www.tahiti-infos.com/Lasses-des-emeutes-les-assureurs-lachent-les-entreprises-ultramarines_a227642.html

Pourquoi ? Selon Hervé Mariton, le président de la Fédération des entreprises d’outre-mer (Fedom), "On est sur un problème systémique d’une très grande gravité".
Or, en métropole, il y a un autre problème systémique d’une très grande gravité.
En France, il y a 652 neurochirurgiens (profession médicale) ; depuis l’an 451 avant Jésus-Christ, il y avait 444 avoués (profession judiciaire), cheville ouvrière de la justice, et d’une qualification comparable à celle des neurochirurgiens.
Comme ils furent remplacés par 76.274 avocats (d’une qualification analogue, selon les formations, à celle des généralistes, infirmiers et aides-soignants), autorisés à pratiquer sans formation la neurochirurgie, le dernier avatar est l’augmentation, au 1er janvier 2025, de la prime d’assurance responsabilité civile professionnelle : plus 50 %, dernier palier avant la résiliation par la Cie MMA de sa police de groupe. Ce jour-là, plus aucun avocat n’aura accès aux Cours d’appel, ce qui bloquera aussi, tant les tribunaux, que la Cour de cassation. Et cela peut arriver avant le 9 juin 2025, anniversaire de la dissolution de l’A.N.
Conséquence inéluctable : le renvoi du président, au visa de l’article 68 de la Constitution, devant la Haute Cour de Justice, pour "crime de haute trahison".

Si vous souhaitez les détails du dossier, contactez-moi.

Le refus dit « laïc » des crèches est une question de bioéthique : en deux lignes, la guerre n’est pas perdue, voici pourquoi et comment : je dis bien, en deux lignes :

a) pour faire fonctionner une civilisation, il faut un logiciel laïc, d’essence divine : c’est la Règle de Saint Benoit ;
b) pour détruire une civilisation, il faut un logiciel laïc, d’essence satanique : c’est la Franc-Maçonnerie [je l’ai combattue 4 décennies].

À présent, lisez : a) « Le Coran révélé par la Théorie des Codes », de Jean-Jacques WALTER, 28 €, 11 juillet 2014, Éditions de Paris, ISBN 978-2-85162-288-4
disponible en téléchargement : <https://lirelibs.com/2851622889.html>
<https://www.decitre.fr/livres/le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-9782851622884.html#resume>
<https://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx>
b) « Le grand secret de l’islam » (2ème édition du 30 août 2020), d’Odon LAFONTAINE, 15 €, ISBN 978-1-51701-131-4
disponible en téléchargement : <https://legrandsecretdelislam.com/>
c) La laïcité, mère porteuse de l’islam , de Michel Viot , 20 € , 17 mai 2017 ISBN 979-1097174002.

Une fois que vous avez compris que le Coran est un faux et usage de faux, ayant pour but de détruire le christianisme, et que la Franc-Maçonnerie est son vecteur, vous avez tout compris.

Un détail omis : 27 % d’étrangers : https://www.breizh-info.com/2024/12/20/241819/les-feministes-a-geometrie-variable-laffaire-gisele-pelicot-et-le-silence-sur-limmigration-lagora/