FAUST

Cher Chat, certes des terroristes sont devenus des chefs d’état. D’un point de vue de la Gestapo, De Gaulle est dans la liste. Je vois bien Arafat, en tant que chef d’une organisation qui a pratiqué la terreur. C’est peut être applicable à quelques centre-américains, quelques asiatiques et quelques africains. En Europe, Hittler d’une certaine façon, Napoléon III... Un coup d’état est il du terrorisme ? Quoi qu’il en soit : on n’a pas encore vu de chef d’état devenir terroriste. En général, les déchus s’enfuient avec la cassette vers un asile doré. Mais rares sont ceux (celles ? la femme est un peu absente de ces catégories) qui prennent le maquis pour militariser leur réaction, et qui sait « terroriser ».

Voilà, je n’ai pas trollé, mais voulu montrer que la bijection ne s’applique pas ici. Meilleures Salutations, Faust

Nicolas, un prof Bac+5 ou +4 qui démarre fait un smic un peu amélioré. Un ingénieur pour le même niveau d’étude fait le double. Vas te loger correctement avec smic+4 ! c’est loin d’être du délire, c’est ma femme, quand elle a commencé. Et en ayant plus d’année de carrière que moi, elle plafonne, loin derrière. Je ne suis pas à plaindre, elle non plus : mais il est évident qu’on n’est pas logé à la même enseigne. L’écart ne se resserre qu’à la retraite, où elle aura une pension calculée sur moins d’années que moi (personnellement sur mes 25 meilleures). Quoique depuis les modifications récentes commencées avec Fillon/Larché, je ne suis pas trop sûr que cet avantage « fonctionnaire » soit toujours aussi net. Franchement, je préfère mon ambiance pourrie dans le privé avec mon salaire que son ambiance minable dans le public. Il serait salutaire pour la cohésion sociale de ne plus à longueur d’éditoriaux crétins de magazines populistes et racoleurs opposer les français entre eux. United we stand, divided we fall !

Personnellement je vous conseille d’aller sur l’excellent site des statistiques de notre brave Communauté Européenne. Ils me paraissent fiables, ne serait ce que parce qu’ils ont contredit au moins une fois et sur les chiffres du chômage, ceux de l’INSEE. (que je respecte, ils sont un outil, le coupable est celui qui utilise l’outil de façon...) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1090,30070682,1090_33076576&_dad=portal&_schema=PORTAL En particulier, les indicateurs sont exposés dans leur définition. On peut comparer d’un pays à l’autre, sur la même base puisque la définition est commune. En se situant « par rapport à » on peut faire du relatif. Du coup : le « super, 9%, c’est bon » et le « c’est nul, seulement 9% » disparaissent au profit du bon vieux : moins que l’Allemagne mais plus que la Slovénie. Hein, quand même, c’est mieux que la Slovénie quoi.

Maintenant, des pratiquants de ces stats là pourront peut être me mettre en garde, il y a peut être une faille que je n’ai pas vue (bien que je garde les deux yeux ouverts !).

Enfin, sur les chiffres du chômage, il semblerait que de fortes pressions soient faites sur les Assedics et Anpe pour que ces chiffres soient bons. les « objectifs » sont clairs... (on joue sur les dossiers à défaut de caser des chômeurs derrière un poste de travail, peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse vertigineuse du pourcentage qui s’affole !) Bonne continuation, A bientôt.

J’attire votre attention sur le fait que le président réclame au nom de tous les salariés des augmentations de salaire (son analyse du pouvoir d’achat et des indices insee est pertinente et impertinente à la fois, tout le paradoxe communicationel de l’homme Ubiquitique). Je vois ici une occasion de me réjouir et comprend par la même qu’il est inutile qu’il se rende au congrès des syndicats « salariés » car il a d’ors et déjà perçu l’une des revendications majeures et classiques des organisations de défense des ouvriers, cadres, fonctionnaires et retraités.

Je regrette cependant qu’il s’en prenne à la productivité de nos entreprises. Sait il qu’elles sont bien souvent à gouvernance étrangère, puisque les fonds de pension (KPR, Carlysle, Blackstone etc.) sont entrés en force dans les conseils d’administration ? Cela montre que nos entreprises sont de bonnes gagneuses. Rentables, profitables, énergiques, obéissantes. Le fait que des banques françaises ou des assimilées (je pense aux bonnes grosses et grasses compagnies d’assurance telle Axa) préfèrent prendre position sur les « majors » française plutôt que de tendre la main aux petits entrepreneurs (ou souhaitant le devenir) est aussi un gros problème, qui n’est pas abordé dans le discours. Dynamiser le tissu économique sans vouloir injecter de l’argent dans les PME, c’est comme pisser dans un violon. Créer des entreprises c’est créer de la valeur potentielle. On n’avance pas avec une voiture sans essence. Et les banques, elles préfèrent mettre l’essence dans les pétroliers. (va comprendre !) On ne prete qu’aux riches dit on. Hélas ! Or un patron de pme (surtout au début) n’est pas riche, il est même souvent endetté.

Le MEDEF n’est pas l’endroit pour définir une politique économique. Car le MEDEF n’est pas assez aujourd’hui représentatif du tissu économique français. C’est comme croire que Davos est l’endroit où l’avenir du monde se joue. L’avenir du monde se joue à l’école, et monsieur Darcos qui n’est pas bien conseiller sans doutes, suprime des postes dans l’educ’nat. (en masse, pas au compte goutte !) Quand je voie que la démographie française remplit les maternelles et le primaire, et que nos braves ministres n’ont pas été foutus de compter les naissances de 1998 à 2004 pour anticiper ce besoin, je me dis qu’ils sont à la limite de la faute professionnelle. Le président cherche à se concilier les bonnes grâces des dirigeant d’entreprise, des marins, de la police, des catholiques, des ouvriers, des retraités, des footballeurs, des artistes, des agriculteurs, des pro européens, des parents d’élèves, des ... MAIS C’EST IMPOSSIBLE ! on ne peut satisfaire tout le monde. Le réveil, c’est pour bientôt : fini de rêver peuple français, la réalité te rattrape. (et je rejoins ceux qui trouvent les dirigeants socialistes - enfin je veux dire du PS... - trop mièvres, trop lents, trop loins !) Pas d’opposition crédible, pas de projet qui tienne, image déplorable, gouvernement de théatre, parlements d’assoupis et montée des individualismes : Marianne, tu as une bien sale gueule et tu fais peine à voir. (J’ai peut être crié un peu fort là ! y’a d’l’amour derrière tout ça)

Mais dites moi donc mr. Lerma, que faites vous dans la vie qui vous permette de ne pas être un godillot ou un fonctionnaire ? En passant, que nous vaut cette haine sectaire de la fonction publique ? Auriez vous donc des avis qui ne sont pas péremptoire et lapidaire auquel cas il serait bien que 1) vous réfléchissiez avant de verser vos mots simplistes sur ce qui reste un débat et non un combat de boxe entre coq. 2) relire. Car à ce relire, on gagne en clarté ne serait ce qu’avec soit même. Et encore, je me relis beaucoup, mais il m’arrive encore de laisser des imprécisions ou des tournures prétant à fâcheuse interprétation. J’ai à vous lire cette certitude : vous ne relisez jamais rien. Petit conseil : relisez donc pour vous entraîner les discours de la droite libérale des dix dernières années (j’enlève deux années de Jospin) cela vous permettra de juger la solidité des propos tenus par ceux qui portent vos valeurs. Relisez aussi le programme du Président, et dites nous où nous en sommes. L’état de grâce aurait il laisser la place à la triste réalité d’une absence de cohérence ? car on l’avait dit, et pas seulement à gauche, financer le programme est impossible...

Au fait : supprimer des postes de fonctionnaires pour les remplacer par des supplétifs ou des stagiaires ou encore des pseudo contrats d’aspirant à un boulot « vacataires » à la charge des mairies, des régions et des départements (ça s’appelle décentralisation à la noix), n’est ce pas remplacer des inutiles (à votre sens) nationaux par des inutiles locaux ? La hausse sympathique des impôts locaux ne pourra pas compenser l’endettement des institutions locales. Car nous sommes en période de municipales, et aucune mairie ne prendra le risque d’une fâcherie avec son éléctorat parce qu’il faut financer les nouveaux inutiles !!!! ha ha ha ! on vous y prend la main dans le sac. Bonne continuation et bonne lecture.