Fergus

Bonjour, arthes

Si je vous comprends bien, vous pensez que 18 millions de cons ont voté en 2012 pour un con, et que 7 millions de cons sont prêts, en 2017, à récidiver pour le même con. Vous n’avez pas une très haute idée de vos concitoyens ! 

Bonjour, Alinea

Très bon texte ! On comprend et l’on soutient les policiers dans ce « soulèvement » contre l’acte de trop à leur égard, cette tentative d’assassinat qui constitue effectivement « une bavure de la banlieue » (bien vue, cette formule !).

Je n’en ressens pas moins une petite gêne lorsque je lis « Pourtant rien. Aucune interpellation. Personne n’est allé dans la zone de non-droit qui n’existe pas dans le vocabulaire socialiste pour aller arrêter les 20 gus qui ont commis cet acte odieux. »

Pourquoi la mobilisation des policiers n’aurait-elle pas pu prendre - en parallèle des rassemblements - la forme d’une action judiciaire d’ampleur sur le terrain pour mettre la main sur les auteurs sans attendre un feu vert hiérarchique qui tarde peut-être à venir ou, plus probablement, qui n’est appliqué qu’avec une trop grande prudence ? 

Bonjour, Doume65

Les américains ne sont pas idiots, ils savent pertinemment qu’il y a toujours des candidats alternatifs au Démocrate et au Républicain.

Le problème est que, par manque de moyens, ces candidats alternatifs se seront pas présents dans tous les états : ils se concentreront sur ceux qui sont susceptibles de leur permettre un score à deux chiffres, soit pour renforcer un peu plus la notoriété de leur parti, soit pour négocier en aval un poste de sénateur ou de gouverneur pour eux-mêmes.

@ mac

« l’autre qui se montre beaucoup plus humble sur le sujet... »

C’est vrai. Mais la manière dont il s’exprime sur ce sujet - avec humilité ! - est en elle-même inquiétante. En résumé : repli sur les Etats-Unis. Le problème est que cela ne fonctionne pas de manière aussi simpliste : il y a des équilibres géopolitiques - pour le moins discutables, mais c’est une autre question - et de nombreux acteurs partie prenante de ces équilibres. Or, Trump ne pourra pas unilatéralement déclarer « Fini de jouer, on reprends toutes nos billes et on rentre chez nous ! » sans créer immédiatement de très grands désordres et aiguiser des appétits ici et là.

C’est pourquoi, si l’on peut dire que Clinton est inquiétante - ce qui semble une évidence -, Trump l’est aussi à sa manière.

@ izarn

« Fergus a peur du grand méchant Poutine »

N’importe quoi ! J’ai toujours considéré les Etats-Unis comme le plus grand fauteur de conflits de la planète.

« Fergus croit que Hollande est respectable et pacifiste quand il parle de crime de guerre vis à vis de Poutine »

N’importe quoi là encore !!!

Je n’ai jamais dit ni écrit que Hollande était « respectable », et moins encore « pacifiste », lui qui a démontré une volonté belliciste incontestable. Quant à Poutine, je le mets en matière d’exactions militaires exactement sur le même plan que les forces de l’Otan ; seule la forme des actions diffère.

« essaie de ne pas voter Juppé »

J’irai sans doute voter Juppé lors de la primaire de droite pour barrer la route à Sarkozy. Après quoi, je voterai Mélenchon au 1er tour de la présidentielle, et blanc au 2e tour. Sur ce plan-là, ma décision est arrêtée depuis des mois.