Fergus

Bonjour, Pierre.

« L’« Europe Sociale » est en marche ».

Une Europe que l’on dit pourtant à la botte de l’Allemagne. Or, ce pays est sans doute l’un de ceux où le maximum de commerces est fermé le dimanche !

Bonjour, JL.

Vous avez raison, mon propos était un peu provocateur. Mais pas tant que cela car je suis partisan d’une Europe fédéraliste. Quant aux populations, elles ne sont guère différentes de Copenhague à Madrid en passant par Berlin, Amsterdam et Bruxelles. En résumé, oui à une Europe fédérale, mais plutôt non aux euro-régions.

Bonjour, Citrik.

Je suis globalement d’accord avec vous sur Mélenchon. J’ai pourtant voté FdG en 2012, et sans doute voterai de la même manière au 1er tour de 2017. Mais probablement sans enthousiasme ni illusions si le leader reste Mélenchon et s’il reproduit les mêmes attitudes.

Ses idées sont bonnes et j’y adhère pleinement. Pour autant, le FdG n’a pas l’ombre d’une chance de s’imposer sur la scène politique s’il reste recroquevillé sur lui-même. Or, c’est ce qui s’est passé jusque-là, avec un Mélenchon pratiquant infiniment plus l’anathème que la pédagogie et le prosélytisme sans lesquels la gauche de progrès n’a aucune chance de mordre sur l’électorat socialiste à un niveau suffisant pour espérer jouer un rôle et, le cas échéant, parvenir au pouvoir.

Il faut donc que Mélenchon comprenne que le personnage qu’il s’est créé agit tout à la fois comme rassembleur à la gauche du PS mais comme repoussoir au delà ! Le résultat, on l’a vu en 2012 : avec 11 %, Mélenchon a mutualisé les voix de la gauche radicale, mais le total de celle-ci n’a pas dépassé celui des précédents scrutins présidentiels. En terme de conquête de pouvoir, cela a été un échec cuisant, et les militants du FdG qui ont voulu y voir un grand succès en ne comparant que le score du FdG par rapport à celui, antérieur, du PCF, ont, volontairement ou pas, mis des œillères sur leur regard !

Tout cela doit être revu dans un sens œcuménique en élargissant sans doute à des Verts et à la frange gauche dub PS.

Bonjour, Fifi.

« La Moselle vient de demander la création d’une région avec le Luxembourg et 3 régions allemandes. Les citoyens seront Français ou Allemands ? Ils seront européens.
La frontière de la France disparaît. »

Tout cela relève très largement du fantasme !

Cela dit, où est le problème ? Nous sommes d’ores et déjà tous à la fois français et européens, et cette double identité - que je ressens personnellement très fort - me semble aller dans le sens de l’histoire.

En France déjà, je me sens tout autant breton qu’auvergnat, autrement dit de la région où je vis par rapport à celle de mes origines. 

Bonjour, Christian.

Dans un article du mois dernier, intitulé Hollande : vers une VIe République, je suggérais au Président en exercice, à défaut de prendre les bonnes décisions socioéconomiques, d’au moins jeter les bases d’une réforme importante des institutions par le biais d’un référendum portant sur la représentation nationale et sur l’instauration d’un véritable Référendum d’Initiative Citoyenne. Mais il va de soi que la suppression du Sénat, ou au moins sa fusion avec le Conseil  Economique, Social et Environnemental, pourrait faire partie du « package » soumis au peuple français.

Hollande bougera-t-il ? Non, à l’évidence, tant il est paralysé par son tempérament de petit chef de bureau étriqué destiné à finir avec les vieilleries inutiles dans l’un des coffres poussiéreux du grenier de l’Histoire. Encore qu’il aurait, dit-on ici et là, l’intention d’organiser un tel référendum sur la représentation (ce que je proposais dans mon article de septembre), mais sous une forme qui ressemble fort à un « foutage de gueule » aux yeux des Français, entre la réduction du nombre des députés de 577 à 500 (il faudrait descendre à 300 !) et l’introduction d’une dose de proportionnelle de 5 ou 10 % !

Gageons que Hollande renoncera, au motif que les Français ne répondent jamais à la question posée, ce qui est totalement faux, ce bobard ayant été lancé il y a fort longtemps pour donner des arguments aux partisans du statu quo.