Fergus

Bonjour, Gruni.

Excellent article ! Que de vérités et de constats évidents pour les esprits critiques dans ce quelques lignes ! Le plus terrible est que Goering avait raison à Nüremberg, mais il s’est tellement disqualifié dans l’horreur que sa voix ne peut porter.

Quant aux lanceurs d’alerte pertinents, ces personnes si nécessaires à la prise de conscience des peuples, le drame est qu’ils sont effectivement assez peu audibles eux-mêmes tant il sont noyés dans le flot des charlatans et des illuminés.

Bonjour, Bleck.

Vous écrivez « cette pantalonnade a été savamment orchestrée par son Président-Chéri-Chéri lui-même »

Cette affirmation ne tient évidemment pas la route, la sortie du numéro de Closer quelques jours avant la tenue de la grande conférence de presse de Hollande ayant été accueillie comme une calamité par l’Elysée.

Qui plus est, si Hollande avait été à la manœuvre pour faire fuiter l’information à des fins personnelles, c’est un story-telling nettement plus flatteur qui aurait été écrit, pas des photos quelque peu ridicules du président en scooter à 200 m de l’Elysée !

Bonjour, Abou Antoun.

Le responsable d’ACF a affirmé hier sur les antennes que ce n’est pas ACF France (et par conséquent indirectement les contribuables français) qui supportera les frais de ce déplacement, mais ACF Inde.

Bonjour, Eau-du-robinet.

Qu’il y ait eu des mauvais chiffres de la délinquance, c’est une évidence. Je note toutefois que les bons chiffres n’apparaissent pas dans votre liste car ils sont réduits à l’etc... Ces mauvais chiffres étaient assez largement attendus, eu égard à la totale indépendance de l’observatoire qui les a fournis, ce qui n’était pas le cas sous Sarkozy. Compte tenu de ces éléments et en se référant aux changements initiés par Valls, il faudra toutefois attendre encore 1 ou 2 ans pour avoir une vision plus claire des résultats liés à l’action de l’exécutif en matière de lutte contre l’insécurité.

Pour ce qui est du projet de loi porté par Taubira, je suis très largement favorable à cette réforme car elle va dans le bon sens en mettant sur pied des réponses adaptées à la délinquance sur le modèle de ce qui est constaté dans la plupart des pays, notamment du nord de l’Europe, qui gèrent mieux que le nôtre la lutte contre la délinquance.

Vous parlez par exemple de la suppression des peines planchers. Il est évident qu’il s’agit là d’une initiative de bon sens, l’automaticité d’une procédure n’ayant rien à voir avec une décision de bonne justice dans la mesure où elle met dans le même sac les individus, sans examen de la situation personnelle de chacun des justiciables, les personnes en grande précarité poussées à commettre des délits par nécessité étant mises de facto sur le même pied que les délinquants chroniques poussés par le profit sans contrainte d’existence.

Idem pour les peines de probation. Contrairement à ce qui est affirmé par la droite, ces nouvelles dispositions n’auront pas de caractère automatique et concerneront principalement des justiciables dont le séjour en prison peut se révéler contreproductif car générateur de récidive du fait des contacts noués en détention avec de véritables délinquants chroniques. Cela, toutes les études sérieuses réalisées, tant en France qu’à l’étranger par des équipes de chercheurs, le démontrent de façon éclatante : les taux de récidive des justiciables ayant subi une peine de substitution sont très largement inférieurs à ceux des justiciables ayant été incarcérés.

Quant à affirmer que Taubira éprouve de la compassion pour les délinquants et du mépris pour les victimes, c’est insultant et surtout totalement faux. Mais une ministre de la Justice doit faire face à tous les problèmes, ceux qui concernent les délinquants comme ceux qui concernent les victimes, en recherchant le meilleur équilibre possible pour la protection de la société. Accuser par exemple Taubira, comme le font des éditorialistes réactionnaires, de se préoccuper des conditions de détention des condamnés est très choquant lorsqu’on sait que notre pays occupe l’avant-dernier rang en Europe, juste devant l’Albanie, en matière de respect des droits de l’Homme en prison.

Les conditions de détention sont bien meilleures et les peines de probation beaucoup plus développées dans les pays scandinaves sans que ces pays aient plus à souffrir de la délinquance que le nôtre, bien au contraire.

Bonjour, Daniel.

Je partage très largement votre façon de voir les choses, et la manière dont vous définissez et acceptez le mot « race ».

Ce mot doit être pris non comme la manifestation de différences génétiques qui n’existent pas et sont par conséquent imbéciles, mais comme un moyen de faire simplement comprendre, sans jugement de valeur, de qui l’on parle sans qu’il soit besoin d’utiliser des périphrases ou de se livrer à des circonlocutions langagières.

Personnellement, je ne fais strictement aucune différence entre les individus, et c’est en grande partie pour cela que j’ai choisi comme avatar un tableau intitulé « L’Humanité » que j’avais réalisé pour un timbre-poste japonais qui n’a jamais vu le jour. Cela ne m’empêche pas de voir le mot « race » comme un mot qui n’a aucune raison d’être rejeté.