Fergus

@ Oncle Archibald.

Peut-être avez-vous raison. Pour autant, et malgré les mouvements des bonnets rouges ou les problèmes sociaux d’entreprises comme Gad, le climat est, en Bretagne ou à Paris, très loin d’être aussi mauvais que vous le décrivez si j’en crois ce que je vois et ce que j’entends dans les bistrots, lieux traditionnels d’expression des mécontentements ; or, l’on y privilégie toujours massivement les conversations sur le foot, la bagnole ou la vie de famille, ce qui n’est pas le cas lorsque le climat est critique. Mais la Bretagne et Paris ne sont pas la France...

Bonne journée

Bonjour, Brieli.

J’avoue n’avoir jamais lu le « Manifeste Utopia ». Eu égard à la qualité des personnes qui l’on rédigé (ou l’ont approuvé, tel André Gorz, auteur de la postface), sans doute ne manque-t-il pas d’intérêt sur de nombreux points abordés. J’essaierai de trouver le temps de m’y plonger.

Imputer toutes les difficultés de la France de 2013 à la seule gouvernance de Hollande est évidemment non pertinent, l’héritage des années précédentes continuant de jouer un rôle déterminant dans la gestion des affaires du pays. On ne peut cependant pas nier l’immobilisme du gouvernement sur les dossiers cruciaux qui concernent les Français. La faute à Hollande et ses ministres ? Pas seulement : dans le contexte actuel, ils n’ont guère de marge de manœuvre politique, du fait notamment des contraintes réglementaires imposées par la BCE et l’UE. Mais cela, peu de monde veut l’entendre.

Bonjour, Mortargent.

Merci pour votre commentaire.

Je partage globalement votre point de vue : les personnages politiques qui nous dirigent depuis des décennies et qui sont interchangeables dans les partis dits de gouvernement ne sont effectivement, pour une très large part, que des marionnettes manipulées par les oligarchies ou leurs valets dans les instances internationales ou au sein de l’UE.

Mais cette faute est évidemment partagée par les peuples qui reconduisent systématiquement ces mêmes élites, scrutin après scrutin. La réforme de l’Etat et de sa gouvernance passe donc par une nécessaire prise de conscience de cette réalité par les citoyens, et là ce n’est pas gagné, dans le climat d’individualisme qui prévaut et le relatif confort de nos sociétés, malgré la crise. Et c’est pourquoi, comme vous le soulignez, on reconduira en 2017 les mêmes, ou leurs clones. Des boucs émissaires que l’on s’empressera de dézinguer quelques mois plus tard, les mêmes machines produisant les mêmes produits formatés.

Bonjour, Antoine.

Ecrivez-donc un article pour aligner ces griefs sur la gouvernance. Je le lirai avec d’autant plus d’intérêt que j’en partage un certain nombre vous, étant très mécontent globalement de la politique conduite.

Je vous renvoie à la réponse que je viens de faire ci-dessus à C’est pas grave.

Sur le « mariage pour tous », j’ai également indiqué sur ce fil que je n’en voyais pas l’urgence et que Hollande aurait mieux fait, s’il tenait à régler cette question qui va dans le sens de l’histoire dans les pays développés, à la régler par référendum avec de laisser les Français s’exprimer en toute indépendance.

@ C’est pas grave.

Je ne prétend pas que les lecteurs ne savent pas lire, mais il est évident, en lisant des commentaires comme les vôtres, que certains d’entre eux lisent au travers d’un prisme partisan.

Je crois me rappeler que vous êtes, comme moi, un électeur du Front de Gauche. Fort bien car nous défendons les mêmes valeurs. Mais voter pour un parti d’opposition (c’est le cas du FdG vis-à-vis de la politique de Hollande) interdit-il d’essayer de porter le regard le plus objectif possible sur la situation politique du moment ? A mon avis, non, et c’est pour cela qu’il m’est également arrivé, durant le précédent quinquennat, de souligner également quelques points positifs, ce qui m’a valu d’être vilipendé, Sarkozy ne méritant pas la plus petite mention satisfaisante dans quelque domaine que ce soit.

Cette attitude de condamnation systématique de toute initiative et ce refus de considérer qu’il puisse ne pas y avoir d’avancées positives dans la gouvernance de l’adversaire me semblent puériles et, d’une certaine manière, indignes d’une démocratie adulte. Le PS et Hollande, embarqués dans une politique libérale contraire à mes idées, méritent que leur bilan (du moins en l’état actuel) soit dénoncé car à des années-lumière des promesses électorales sur l’emploi, le pouvoir d’achat, la réforme de la fiscalité ou celle des banques. Pour autant, tout n’est pas aussi négatif que le portrait qu’en font les éditorialistes. C’est cela, et cela seulement que j’ai voulu montrer par souci d’objectivité. Mais en restant sur une condamnation globale de l’action de l’exécutif.

Bonne journée.