Fergus

Bonjour, Bakerstreet.

Entièrement d’accord avec vous : qu’il aillent au diable, les vrais amateurs de football n’en seront pas frustrés, eux qui ont vu leur sport progressivement pourri par le fric !

@ C’est Nabum.

Tous les gens qui voyagent ne s’enferment pas dans des hôtels de luxe ou des clubs de vacances construits sur le même modèle tout autour de la planète. Un nombre plus ou moins important de ces voyageurs partent à la découverte d’une architecture, d’une culture ou d’un mode de vie différents, parfois dans des conditions modestes, voire précaires, à l’image de mon fils et ma belle-fille qui ont traversé l’Inde du nord au sud en utilisant les transports terrestres locaux au contact de la population, ou en visitant le Mali de ville en ville au fil des eaux du Niger sur des pinasses encombrées de marchandises et de chèvres.

Bonne journée.

Bonjour, Gaijin.

C’est une belle formule, mais ce n’est pas ce que Baudelaire a écrit de plus intelligent car si les déplacements humains se sont parfois traduit par des tragédies, ils ont également permis à des sociétés de survivre aux mutations de leur environnement. C’est un peu le problème des poètes : ils ont souvent tendance à s’enflammer sur une idée et à la mettre de belle manière en musique littéraire sans toujours approfondir le sujet.

@ C’est Nabum.

Le problème concernant l’avion est qu’une restriction des déplacements se traduirait immédiatement par un retour aux inégalités du... 19e siècle où seules les personnes fortunées avaient les moyens de faire des voyages lointains. Car il de soi que les gens friqués, totalement sourds aux exigences environnementales, continueront de prendre l’avion.

Bonjour, C’est Nabum.

Il va de soi que mon propos était d’ordre général. Et si « nulle brebis n’est obligée de suivre Panurge », chacun n’en est pas moins libre de faire comme il veut.