Fergus

Bonjour, Bulgroz.

Je maintiens le terme de « calamiteux » et, comme je l’ai écrit ci-dessus en réponse à Le Chat, j’estime que celui de Hollande l’est à ce jour à peine moins. Cela parce que la politique conduite ne vise pas à remettre de la justice sociale dans la gouvernance de notre pays. Les classes populaires ont souffert du sarkozysme et continuent de souffrir aujourd’hui, malgré les promesses formulées et bafouées mois après mois. A cet égard, Hollande a commis une grosse erreur en n’engageant pas la grande réforme fiscale annoncée.

Quant à Migaud, il est au socialisme ce qu’est Canada Dry à une bière alcoolisée : un ersatz.

Bonjour, Demian West.

Deux choses :

1° Il est un fait que l’état de notre pays est assez largement de la responsabilité du gouvernement précédent, même si, depuis, la présidence Hollande en a pris sa part.

2° D’un strict point de vue politicien, Hollande s’est privé d’une arme redoutable dont il aurait dû user. S’il l’avait fait pour imposer dès le premier budget socialiste des mesures drastiques qui lui permettraient aujourd’hui de réaliser dans les faits la pause fiscale, il n’aurait guère eu de mal à en faire porter le plus gros poids sur le sarkozysme. Son renoncement à agir ainsi (Hollande le regrette d’ailleurs, si l’on en croit Le Canard Enchaîné) a sans doute précipité sa chute actuelle car plus le temps passe et plus il est difficile de se référer au passé : cela n’a d’effet que durant la première année de mandat

Entièrement d’accord sur les sujets sociétaux : ils auraient dû, et devraient systématiquement, faire l’objet de consultations des citoyens par référendum.

Pour la suite, rien n’est joué car en politique les retournements sont parfois spectaculaires...

Bonjour, Le Chat.

Sur le fait qu’il n’y ait pas de boussole, on peut le penser, Hollande ayant manifestement tout basé sur un hypothétique retournement de conjoncture.

Pas d’accord en revanche avec ceci : « s’être fait élire sur l’antisarkozisme pour faire la même chose en pire ». Certes, Hollande doit avant tout son succès au rejet du sarkozysme, mais son action, aussi limitée et aussi marquée du sceau de la continuité soit-elle, n’est pas aussi calamiteuse que celle de son prédécesseur. Quelques mesures vont même dans le bon sens, à l’image de la réforme de la justice et de quelques initiatives (insuffisantes) sur la réforme de l’Etat et le logement, sans oublier (un bon point) la prise en compte de la pénibilité dans le dossier des retraites.

Bonjour à tous.

On l’a compris, cet article est celui d’un observateur. Il n’a donc pas pour objet de juger les orientations politiques de l’exécutif, mais de montrer la faute stratégique de Hollande dans la voie qu’il a choisie de suivre et que je désapprouve. Si je m’étais en effet exprimé sur le fond de cette politique, ce n’est pas la même faute que j’aurais pointée du doigt, mais le reniement de Hollande relativement à ses engagements de campagne, notamment en matière de justice fiscale. Les scrutins municipaux et européens à venir devraient donner l’occasion de mettre ces reniements en lumière dans les prochains mois. 

Bonjour, TSS.

Pas mal de souvenirs communs, à commencer par ce poste sur la batteuse pour couper les liens des gerbes, travail que j’ai moi aussi accompli.

Je n’ai connu le SFV qu’à l’occasion de batteuses dans d’autres villages. Mais je vous rejoins sur la subordination de chacun à celui que vous nommez le « chef de batterie » qui ne s’appelait pas ainsi, à ma connaissance, dans le Cantal. En l’occurrence, il s’agissait évidemment du maître d’ouvrage, à savoir le patron de la ferme pour qui travaillait la batteuse.

Le travail des haricots, je n’ai pas connu, ce légume ne faisant l’objet en Auvergne que d’une culture de potager, contrairement aux pommes de terre.

Des victimes, les batteuses en ont effectivement fait, la rupture des raccords de courroies (des agrafes métalliques) étant le plus souvent à l’origine des accidents les plus graves.

Merci pour ce témoignage.